Справа № 944/2391/25
Провадження №1-кп/944/768/26
23.03.2026 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141350000223 від 14.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,
на розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явився.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 15.01.2026 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід, виконання якого доручено ГУ НП у Чернівецькій області.
03.03.2026 ПОГ СВГ ВП №1 Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 скерував до суду рапорт, в якому зазначає, під час перевірки та в ході спілкування із матір'ю ОСОБА_4 , остання повідомила, що її син був мобілізований та на даний час проходить військову службу в лавах ЗСУ. Крім цього повідомила, що останній раз із сином спілкувалась у грудні 2025 року, місце його дислокування їй невідоме.
Прокурор зазначила, що проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого є неможливим. Вважає, що у зв'язку з неявкою обвинуваченого судове засідання слід відкласти та здійснити повторно привід ОСОБА_4 через правоохоронні органи.
Заслухавши думку прокурора, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю, окрім інших, прокурора та обвинуваченого, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно зі ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно з ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Вимогами ч.1 ст.323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
В судові засідання у кримінальному провадженні, призначені на 10.02.2026 та 23.03.2026 обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. Підтвердження поважності причин неявки до суду обвинувачений не надав.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 144, 314, 323 КПК України, суд,
підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141350000223 від 14.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, відкласти на 11 год. 45 хв. 04 травня 2026 року.
Доставити приводом в судове засідання на 11 год. 45 хв. 04 травня 2026 року в приміщення Яворівського районного суду Львівської області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Виконання ухвали покласти на Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1