24.03.2026 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кшик О.І.
секретар судового засідання Сисан С.І.
Справа № 458/117/26
Провадження №2/458/156/2026
Сторони в справі:
позивач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
12.02.2026 позивач ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
18.09.2010 сторони в справі уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після одруження жили у Львові, де орендували квартиру. Спочатку між ними були хороші віносини , але ставлення чоловіка до неї поступово стало змінюватися. Чоловік почав приходити додому в стані алкогольного сп'яніння та вчиняти сварки, на прохання не зловживати алкогольними напоями не реагував. Чоловік перестав приділяти їй увагу, як дружині та взагалі не цікавиться їхнім сімейним життям. Свій час приділяє друзям та веселим компаніям. До неї ставиться агресивно. Зазначене негативно впливає на виховання малолітніх дітей. Вона з дітьми живе окремо від чоловіка вже більше двох років. За цей час чоловік ні разу не намагався повернутися до сім'ї. Шлюбних стосунків не підтримують. Їхня сім'я розпалась, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим, оскільки буде суперечити її інтересам та інтересам дітей. Діти перебувають на її утриманні. Просить їх шлюб розірвати.
Позиція відповідача.
Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Суд своєю ухвалою від 13.02.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, засобами поштового зв'язку подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі на підставі наявних у справі матеріалів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв'язку, у судове засідання повторно не прибув. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав.
У зв'язку з не прибуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.
18.09.2010 Відділ реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області зареєстрував шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 , про що складено відповідний актовий запис за № 46, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.09.2010.
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 02.03.2017 Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області; дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 14.07.2021 Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).
Як видно з відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 1184 від 20.11.2025, до складу сім'ї ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 , входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим на підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.
Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З'ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя не веде спільного побуту, наявність усторін двох неповнолітніх дітей, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім'ю, позивач наполягала на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім'ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов'язках подружжя.
Відтак, позов підлягає до задоволення.
Розподіл судових витрат.
Судові витрати в цій справі, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору.
За подання позову позивач сплатила судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
вирішив:
Задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 18.09.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 46.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) судовий збір в розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).
Рішення суду складено та підписано 24.03.2026.
Суддя О.І. Кшик