Справа №464/852/26
пр № 2-о/464/108/26
24 березня 2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді Чорна С.З.,
присяжних Рубаняк М.Т.,Єлісєєнко О.С.,
при секретарі судового засідання Павліш О.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
за участі:
заявника ОСОБА_1 ,
особа, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,
представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ,
заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , опікуном.
Судом на вирішення поставлено питання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що потребує спеціальних знань в галузі психіатрії.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 не заперечив щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду даної справи, однак в судове засідання не з'явився, однак скерував на адресу суду клопотання про проведення судового засідання у їх відсутності. Не заперечують щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Заслухавши думку учасників справи, які не заперечили щодо призначення судово-психіатричної експертизи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, та визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення якого необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу та враховуючи неможливість об'єктивного розгляду справи по суті без висновку експерта, враховуючи положення п.5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.
Керуючись статтями 252, 253, 298 ЦПК України, суд,-
призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?
Чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?
Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стороннього догляду та опіки?
Проведення експертизи доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України" (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 464/852/26 (провадження №2-о/464/108/26).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий
Присяжні