Справа № 462/1302/26
провадження 1-кс/462/462/26
24 березня 2026 року м.Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного у кримінальному провадженні за №12026141390000064 від 28.01.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.301, ч.3 ст.301-1 КК України,
встановив:
Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 17.03.2026 року звернулася до суду з клопотанням, погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься в облікових записах месенджерів, таких як «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «WhatsApp», «Signal» та інших програмних застосунків або вебсервісів, призначених для миттєвого обміну повідомленнями, файлами, зображеннями, відео та голосовими даними в режимі реального часу, встановлених на мобільних телефонах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - «Infinix Smart 10», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , та «Redmi A5», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , вхід в які здійснювався за допомогою сім карт з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з можливістю ознайомлення та вилучення такої інформації за період часу з 01.01.2023 року по 12.03.2026 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Слідчий в судове засідання не з?явилася, у клопотанні просить проводити розгляд у її відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Також вказане клопотання можливо розглянути за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду, шляхом направлення відповідного повідомлення на електронну пошту, в судове засідання не з?явився, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №12026141390000064, 28.01.2026 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч.2 ст.301, ч.3 ст.301-1КК України.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 27.01.2026 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого УПК у Львівській області ДКП України про те, що в результаті відпрацювання мешканців м.Львова було здобуто об?єктивну оперативну інформацію, що особа на ім?я « ОСОБА_5 », за допомогою багатоплатформового месенджеру «Телеграм» здійснює розповсюдження та збут файлів з ознаками дитячої порнографії, доступ до яких надає охочим за грошову винагороду.
12.03.2026 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Infinix Smart 10», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , мобільний телефон «Redmi A5», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім картами з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , сім карту оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером мобільного телефону НОМЕР_8 та серійним номером на ній « НОМЕР_10 », сім карту з номером мобільного телефону НОМЕР_9 та серійним номером на ній « НОМЕР_11 ».
Ухвалою слідчого судді від 16.03.2026 року накладено арешт на вказане майно, вилучене в ході обшуку.
12.03.2026 року ОСОБА_4 затримано на підставі п.6 ч.1 ст.615 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.2 ст.301, ч.3 ст.301-1 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Як передбачено ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.
Щодо питання вилучення документів (в тому числі електронних), про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навела у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 164 КПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, інформації, яка міститься в облікових записах месенджерів, таких як «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «WhatsApp», «Signal» та інших програмних застосунків або вебсервісів, призначених для миттєвого обміну повідомленнями, файлами, зображеннями, відео та голосовими даними в режимі реального часу, встановлених на мобільних телефонах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - «Infinix Smart 10», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , та «Redmi A5», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , вхід в які здійснювався за допомогою сім карт з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , за період часу з 01.01.2023 року по 12.03.2026 року, з можливістю ознайомлення та отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В решті клопотання відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя (підпис)
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1