Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/802/26
Номер провадження: 2/511/943/26
"24" березня 2026 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Гринчак С. І.
секретаря судового засідання- Дьяків В.В.,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в Ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 23.03.2026 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області, Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області про усунення перешкод у спілкування з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини,
встановив:
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області, у якому, просив:
1. Встановити порядок участі ОСОБА_1 у вихованні спілкуванні з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом:
• встановлення систематичних побачень без присутності матері один раз на тиждень кожної суботи чи неділі в залежності від графіку роботи з 11:15 до 18:15.
• не менше тижня без присутності матері дитини ОСОБА_2 в період відпустки батька ОСОБА_1 згідно графіку відпусток на відповідний рік за письмовим погодженням з матір?ю за 30 днів до побачення.
• надання побачень батькові без присутності матері ОСОБА_2 ОСОБА_1 з дитиною кожного другого дня після Дня Народження, Нового року, та інших державних вихідних днів протягом доби.
• надання побачень батькові без присутності матері ОСОБА_2 ОСОБА_1 з дитиною протягом 2 тижнів під час літніх канікул за письмовим погодженням з матір'ю за 30 днів до побачення.
• Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 в будь який спосіб.
2. Витребувати з Органу опіки та піклування Роздільнянської міської ради (вул.Муніципальна, буд. 17, м. Роздільна, Роздільнянський р-н, Одеська область, 67400) висновок щодо розв'язання спору між батьками щодо участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 23 березня 2026 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 15 квітня 2026 року о 12.30 год.
Разом з тим установлено, що у вступній та резолютивній частині зазначеного судового рішення було допущено описку, а саме не зазначено третю особу - орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області, адреса: Одеська область, м. Роздільна, вул. Муніципальна, буд. 17.
У відповідності до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. ( ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19)
Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.
Судом установлено, що помилково було зроблено описку у вступній та резолютивній частинах ухвали суду, де не зазначено відповідача - третю особу - орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області, адреса: Одеська область, м. Роздільна, вул. Муніципальна, буд. 17.
Допущена описка в ухвалі про відкриття провадження у справі є технічною, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку, у вступній та резолютивній частинах ухвали суду про відкриття провадження по справі від 23.03.2026 року, а саме вказати третю особу по справі - третю особу - орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області, адреса: Одеська область, м. Роздільна, вул. Муніципальна, буд. 17.
На підставі зазначеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області про відкриття провадження по справі від 23.03.2026 року, зазначивши третю особу по справі - третю особу: орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області, адреса: Одеська область, м. Роздільна, вул. Муніципальна, буд. 17.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С. І. Гринчак