Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/658/26
Номер провадження: 2-а/511/21/26
"23" березня 2026 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, -
02.03.2026 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій просять застосувати до ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації, на строк до виконання або відкликання вимоги ІНФОРМАЦІЯ_2 про виконання обов'язку (обов'язків) військовозобов'язаним, резервістом.
Ухвалою судді від 05.03.2025 року адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: надати докази про сплату судового збору за подання адміністративного позову; надати до суду докази отримання вимоги відповідачем; конкретизувати позовні вимоги; надати докази надсилання позову відповідачу.
Судом встановлено, що позивач ІНФОРМАЦІЯ_3 має зареєстрований електронний кабінет.
Згідно довідки про доставку електронного документу (в електронному вигляді) «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 05.03.2026 року по справі №511/658/26 було доставлено до електронного кабінету:08.03.2026 року о 13:10:30год.
Згідно ч.11 ст.44 КАС України в чинній редакції якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.
Заяв про дозвіл на подання документів в паперовій формі від представника позивача до суду не надходило.
Отже недоліки позовної заяви підлягали виправленню шляхом подання через систему «Електронний суд» документів у строк до 18.03.2026 року включно, або із застосуванням засобів електронного зв'язку.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч.5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Приймаючи до уваги вищевикладене, у зв'язку із виконанням позивачем вимог ухвали суду від 13.01.2026 року у неповному обсязі, а отже і неусуненням всіх недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку, що адміністративну позовну заяву слід повернути позивачу відповідно до приписів п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд
Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, - повернути позивачеві.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві не пізніше наступного дня після постановлення ухвали (ч.6 ст.169 КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення у повному обсязі до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя: С. І. Гринчак