Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/3707/25
Номер провадження: 6/511/44/26
"23" березня 2026 р. Роздільнянський районнй суд Одеської області в складі :
головуючого судді Теренчук Ж. В.
секретаря судового засідання Ніколас С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 27 січня 2026 року по цивільній справі №511/3707/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «СК «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,
Зміст поданої заяви.
13.03.2026 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про розстрочення виконання заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 27 січня 2026 року по цивільній справі №511/3707/25 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «СК «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, шляхом встановлення сплати стягнутої рішенням суду суми заборгованості, рівнозначними платежами на протязі одного року.
Заява мотивована тим, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області позовні вимоги ПАТ «СК «УСГ» задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 10831,46 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Так на теперішній час в умовах воєнного стану, сума для сплати занадто велика, у відповідача скрутне матеріальне становище, на теперішній час він знаходиться у Миколаївській області у коштах обмежений, а тому просить розстрочити виконання заочного рішення строком на 12 місяців.
Позиції сторін в судовому засіданні.
Представник позивача ПАТ «СК «УСГ» в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду заяви, однак через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надали заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання будучи належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду заяви не з'явився.
Відповідно до ч.2 ст.435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Нормативно-правове обгрунтування та висновки суду.
Суд, давши оцінку обгрунтованості поданої заяви, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про її задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області на розгляді перебувала цивільна справа №511/3707/25 за позовом Приватного Акціонерного Товариства «СК «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.
Заочним рішення Роздільнянського районного суду Одеської області по справі № 511/3707/25 від 13 березня 2026 року було задоволено позовні вимоги Приватного Акціонерного Товариства «СК «УСГ». Заочним рішенням стягнуто з відповідача ОСОБА_1 , на користь Приватного Акціонерного Товариства «СК «УСГ» стягнуто суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 10831,46 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 3028, 00 грн.
Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду щодо сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об'єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.
Системний аналіз зазначених норм законодавства свідчить, що закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.
Підставою для застосування статей 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.
Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Так, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою , в якій повідомив суд, що має змоги сплатити одразу всю суму у розмірі 10831,46грн., та суму судового збору у розмірі 3028,00 грн., тому просить її розстрочити. Таким чином, розстрочення виконання рішення боржник зможе належним чином погасити борг за кредитним зобов'язанням.
Судом приймається до уваги, що з 24.02.2022 року в Україні запроваджено воєнний стан у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який триває по цей час, що є загальновідомим фактом та додатковому доказуванню не підлягає.
Приймаючи вищевикладені обставини в цілому та надаючи оцінку вищевказаним доказам в цілому, враховуючи позицію відповідача, який має намір погасити борг, а ле не має можливості сплатити всю суму, у зв'язку з чим суд вважає наявними підстави для розстрочення виконання рішення суду від 27 січня 2026 року по справі №511/3707/25 зі сплатою стягнутої суми грошових коштів у загальному розмірі 13859,46 грн., з яких: 10 831,46 грн. - сума сплаченого страхового відшкодування; 3028,00 грн. - сума сплаченого судового збору рівнозначними платежами по 1 154,95 грн. (13 859,46 / 12 = 1 154,95 ), на протязі 12 місяців.
Одночасно судом приймається, що розстрочення рішення суду в даній справі, враховуючи наявність обставин що перешкоджають належному виконанню відповідачем рішення суду, буде сприятиме дотриманню справедливого балансу між інтересами сторін та належному виконанню судового рішення.
Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити.
Розстрочити виконання заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 27 січня 2026 року по цивільній справі №511/3707/25 за позовом Приватного Акціонерного Товариства «СК «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, яким стягнуто з відповідача ОСОБА_1 у загальному розмірі 13859,46 грн., з яких: 10 831,46 грн. - сума сплаченого страхового відшкодування; 3028,00 грн, строком на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати рівними платежами до 01 числа кожного місяця по 1 154,95 гривень (одна тисяча сто п'ятдесят чотири гривні 95 копійок ), встановивши останнім днем погашення боргу в повному обсязі 31.03.2027 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ж. В. Теренчук