Копія:
Справа № 3-42/2011р.
Постанова
Іменем України
26 січня 2011 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, працюючого на посаді зубного техніка Хустської стоматологічної поліклініки, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення
За матеріалами адміністративної справи гр. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, тобто дії, передбачені частиною першою даної статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню передбачених частиною першою ст.130 КУпАП. Як доказ повторності вчинення гр. ОСОБА_1 даного правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення додано два бланки довідок про притягнення особи до адміністративної відповідальності. При цьому бланки довідок не містять жодної інформації про правопорушника, не підписані начальником ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м.Хуст та Хустського району, не містять вихідного номеру та дати складання.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АО 1 №052606 від 05.12.2010 року, вбачається, що гр.ОСОБА_1 05.12.210 року о 21.45 хв. в с.Липча по вул.Центральній Хустського району. керував автомобілем марки ВАЗ 11183 д.н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Порушення вчинено повторно протягом року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення, що мало місце 05.12.2010 року, при цьому пояснив. що притягується до адміністративної відповідальності за санкцією даної статті вперше. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд при постановленні рішення врахувати той факт, що стягнення у вигляді штрафу або позбавлення водійських прав, поставить його та його сім»ю у вкрай скрутне матеріальне становище.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали та даючи критичну оцінку доказам в підтвердження наявності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності ч.3 ст.130 КУАП, данних що характеризують особу порушника та заслухавши його пояснення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського районного суду підпис Кемінь В.Д.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д.