Справа № 2-а-377/2011р.
Іменем України
24 січня 2010 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. на стадії вивчення адміністративного позову ОСОБА_1 до Боронявської сільської ради Хустського району про скасування рішень ради,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом про скасування рішення Боронявської сільської ради Хустського району від 31 липня 2008 року та рішення двадцять другої сесії 5 скликання від 23.01.2009 року № 1 Боронявської сільської ради Хустського району. До матеріалів позовної заяви, позивач подав клопотання про поновлення процесуального строку на звернення з позовом до суду. В обґрунтування клопотання позивачка стверджує, що строк нею не пропущено, тобто жодних мотивів та доказів поважності пропущеного процесуального строку позивачем не наведено. Натомість позивачка у своїй заяві про поновлення строку стверджує, що останній нею не пропущено.
Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що даний позов підлягає до залишення без розгляду виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 99 КАСУ, для звернення з позовом до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом , залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення процесуального строку, про що постановляється ухвала.
В позовній заяві позивачка зазначає, що дізналася про порушене право в червні 2009 року. В заяві про поновлення процесуального строку, підстав для його поновлення позивачем не наведено.
Відповідно до ст.100 Кодексу адміністративного судочинства, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Таким чином, позивачем не наведено жодних доказів у підтвердження поважності підстав для поновлення пропущеного процесуального строку і позов підлягає до залишення без розгляду.
Згідно ч.5 ст. 107 КАСУ про залишення позовної заяви без розгляду, суддя постановляє ухвалу.
Керуючись ст.100, ч.5 ст. 107 КАС України суддя ,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Боронявської сільської ради Хустського району про скасування рішення ради - залишити без розгляду.
Матеріали адміністративного позову разом з додатками та копією ухвали суду про залишення без розгляду - надіслати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Хустського
районного суду підпис Кемінь В.Д.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду Кемінь В.Д.