Справа № 33-14/11
25 січня 2011 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Стеблюк Л.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 грудня 2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 828500 від 09.11.2010 року ОСОБА_1 цього дня в м. Жмеринка, по вул. Барляєва, 19 (випуск транспортного засобу на лінію ПП «ОСОБА_2») керував автомобілем ПАЗ-32054 д.н. НОМЕР_1, в рульовому керуванні якого встановлено деталь (наконечник продольної тяги), не передбачену для даної моделі транспортного засобу та не відповідає вимогам підприємства-виробника, вчинивши таким чином правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.
Постановою начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Жмеринського району від 16.11.2010 року дії ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 828500 від 09.11.2010 року дії ОСОБА_1 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 121 КУпАП на ч. 3 ст. 121 КУпАП, зважаючи на те, що постановою інспектора ВДАІ м. Жмеринка серії АВ № 249142 від 18.09.2010 року його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 грудня 2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування вказаної судової постанови та закриття провадження у справі в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 828500 від 09.11.2010 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 249142 від 18.09.2010 року, а також актом перевірки технічного стану колісного транспортного засобу від 09.11.2010 року.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 грудня 2010 року залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оригіналом вірно: