+
23 березня 2010 року місто Вінниця
№22-986/10
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Сорока Л.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 11 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -
04 березня 2010 року суддя Гайсинського районного суду Вінницької області виніс ухвалу, якою відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.
Подана апеляційна скарга підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.
Відповідно ч.2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.
Стаття 293 ЦПК України у своєму переліку ухвал, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, не містить такої категорії ухвал суду першої інстанції як відмова в забезпеченні позову.
Виходячи із зазначеного, ухвала Гайсинського районного суду Вінницької області від 04 березня 2010 року про відмову забезпеченні позову не підлягає оскарженню в апеляційному порядку і підлягає поверненню.
Відповідно ч.З ст. 297 ЦПК України про прийняття апеляційної скарги до розгляду або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.292, 293, 297 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги та повернути її скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двох місяців може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду України
Суддя підпис:
З оригіналом вірно: