Справа № 22-ц-3198 Головуючий у 1-й інстанції Куц В.І.
Суддя-доповідач Сибільова Л.О.
16 серпня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючої - Сибільової Л.О.,
суддів - Дубровної В.В., Лузан Л.В.,
з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду заяву управління праці та соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови Сумського районного суду Сумської області від 19 лютого 2009 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про зобов'язання до нарахування та виплати щомісячної допомоги по догляду за дитиною за період з 1 вересня 2007 року по 11 липня 2010 року,
Оскаржуваною постановою суду позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної допомоги по догляду за дитиною з розрахунку, встановленого ч. 1 ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» в редакції станом на 09 липня 2007 року за період з 1 вересня 2007 року по 11 липня 2010 року до досягнення дитиною трирічного віку.
В задоволенні позову в іншій частині відмовлено за необґрунтованістю.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 03 грн. 40 коп. на повернення судового збору.
17 листопада 2009 року управління праці та соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації звернулось до суду з апеляційною скаргою на зазначену постанову суду, в якій, крім іншого, просило поновити пропущений строк апеляційного оскарження.
Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.
Відповідач заяву про поновлення строку апеляційного оскарження мотивує тим, що копію оскаржуваної постанови отримав 06 травня 2010 року, тобто після спливу встановленого законом строку апеляційного оскарження.
Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.186 КАС України в редакції, яка діяла до 30 липня 2010 року, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача не був присутній в судовому засіданні при проголошенні постанови суду, а копію оскаржуваної постанови управління праці та соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації отримало 06 травня 2009 року, тобто за межами встановленого законом строку апеляційного оскарження постанови.
Наведену заявником причину пропуску строку апеляційного оскарження колегія суддів вважає поважною і вважає необхідним поновити цей строк.
Апеляційна скарга подана згідно з вимогами КАС України.
Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Закону України №1691-VI від 18 лютого 2010 року, який набрав чинності 10 березня 2010 року, апеляційні скарги, за якими провадження не відкрито, передаються до відповідних апеляційних судів для розгляду в порядку цивільного судочинства.
По справі виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.
Відповідно до ст. 304-1 ЦПК України розгляд апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, прийняте за результатами розгляду справ, передбачених пунктом 2 частини першої статті 15 цього Кодексу, здійснюється апеляційним судом за наявними у справі матеріалами та без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298, 301, 302, 304-1 ЦПК України, колегія суддів
Заяву управління праці та соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації задовольнити.
Поновити управлінню праці та соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації строк апеляційного оскарження постанови Сумського районного суду Сумської області від 19 лютого 2009 року в даній справі.
Апеляційну скаргу, копія якої надіслана ОСОБА_2, прийняти до розгляду колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Сумської області.
Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на 16 серпня 2010 року на 11 год. 20 хв. без виклику в судове засідання ОСОБА_2, управління праці та соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації, які повідомлені про час і місце розгляду справи.
Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошенння і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуюча підпис
Судді підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Сумської області Л.О.Сибільова