Дело № 1-27\11
25 января 2011 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего: Рошка М.В.
при секретаре: Мельниченко И.В.
с участием прокурора: Пикула К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе Джанкое дело по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Кривой Рог, Днепропетровской области , гражданин Украины, образование среднее - специальное, холост, пенсионер по возрасту, инвалид 2-й группы, ранее судим : 19.02.1990г. Джанкойским горсудом по ст.206ч.3,94 ,42 УК Украины к 13г. лсв., 12.08.2009г. Джанкойским горрайсудом по ст.311ч.2 УК Украины к 4 г. лсв. в силу ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 3 года, проживает: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2, 311 ч.2 УК Украины, суд -
ОСОБА_1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства , 30 июня 2010 года около 06 часов 30 минут, приехав на принадлежащем ему скутере на перекресток улиц Гастелло и Ордженикидзе г.Джанкоя, в районе площадки для стоянки автомобилей, незаконно сбыл ОСОБА_2 за 50 гривен особо - опасное наркотическое средство - опий ацетиллированный , вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0, 080 гр., ранее приобретенный им при неустановленных обстоятельствах и хранимый по месту жительства, а так же незаканно сбыл ОСОБА_2 за 10 гривен прекурсор ангидрид уксусной кислоты, вес которой составляет 0, 432 гр., ранее приобретенный им при неустановленных обстоятельствах и хранимый по месту жительства.
Он же, 02 июля 2010 года около 19 часов 30 минут, приехав на принадлежащем ему скутере, на перекресток улиц ОСОБА_3 и Чапаева г.Джанкоя, в районе угольного склада ст.Джанкой, незаконно сбыл ОСОБА_2 за 300 гривен особо - опасное наркотическое средство - опий экстракционный , в пересчете на сухое вещество массой 0, 48 гр., ранее приобретенный им при неустановленных обстоятельствах и хранимый по месту жительства, а так же незаконно сбыл ОСОБА_2, прекурсор ангидридом уксусной кислоты, вес которой составляет 0, 216 гр, ранее приобретенный им при неустановленных обстоятельствах и хранимый по месту жительства.
Он же, 13 июля 2010 года около 07 часов 30 минут , находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 , незаконно сбыл ОСОБА_2 за 200 гривен особо - опасное наркотическое средство - опия ацетилированного , вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0, 240 гр., ранее приобретенный им при неустановленных обстоятельствах и хранимый по месту жительства.
Он же, 23 июля 2010 года в 19 часов 30 минут , находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 , незаконно сбыл ОСОБА_2 за 75 гривен особо - опасное наркотическое средства - опий ацетилированный , вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0, 105 гр., ранее приобретенный им при неустановленных обстоятельствах и хранимый по месту жительства.
В судебном разбирательстве подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме , суду пояснил , что проживает один с престарелой матерью 1924 года рождения, которая парализована и нуждается в постороннем уходе, бюджет состоит из его пенсии и пенсии матери, сам он инвалид 2 группы , поэтому денег на питание и лекарства не хватает, что и толкнуло его на совершение преступления, это крайняя нужда. В конце июня 2010 года он продавал наркотическое средство и ангидрид на уксусной кислоты на перекрестке ул. Гастелло и Ордженикидзе , в начале июля 2010 в районе угольного склада продал опий экстрационный и ангидрид , в середине июля продал по месту жительства опий ацетилированный, в конце июля 2010 года по месту жительства сбыл опий ацетилированный. В ходе обыска дома были изъяты деньги , наркотики покупал у цыган и очень редко изготавливал сам. В содеянном глубоко раскаивается , просит применить ст. 69 УК Украины, учитывая его возраст , заболевания и наличие на иждивении больной матери.
Вина подсудимого подтверждается добытыми по делу и исследованными в суде доказательствами.
Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил , что присутствовал в качестве понятого при проведении контрольной закупки, у ОСОБА_1 , в конце июля пригласили в милицию , был второй понятой , в их присутствии закупщика осмотрели, посторонних предметов у него при себе не было, вручили деньги , номера купюр переписали, закупщик позвонил подсудимому, договорился о встрече, выехали на место. ОСОБА_2 закупщик подошел к дому ОСОБА_1 , зашел в калитку , вышел и выдал наркотическое средство , потом присутствовал при обыске , дома у ОСОБА_1 обнаружили шприц с веществом и деньги , все обнаруженное занесли в протокол.
Свидетель ОСОБА_5 аналогично пояснил суду обстоятельства дела что и свидетель ОСОБА_4
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил , что работает в ЛО на ст. Джанкой , у гражданина ОСОБА_1 было проведено 4 оперативные закупки, в присутствии понятых досматривали закупшика, ему вручались деньги , номера переписывали, закупщик договаривался с ОСОБА_1 о встрече по телефону , первый раз выезжали к переходному мосту , вместе с понятыми и закупщиком , закупщик вышел , ОСОБА_1 приехал на мопеде , закупщик вышел к нему , они обменялись чем-то , закупщик вернулся и пояснил что приобрел наркотическое средство и выдал его. Вторая закупка проходила через несколько дней , возле угольного склада все происходило так же . закупщик был в поле зрения , две последние закупки проходили по месту жительства подсудимого. Машину оставляли так чтоб была видна калитка домовладения подсудимого, закупщик заходил во двор, выходил и выдавал наркотическое средство , поясняя что приобрел у подсудимого. После последней закупки был обыск по месту жительства , обнаружили деньги при личном досмотре подсудимого. Закупщик одно и тоже лицо.
Свидетель ОСОБА_10 аналогично пояснил суду обстоятельства дела что и свидетель ОСОБА_3
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил , что был приглашен в качестве понятого в июле 2010 года при проведении оперативной закупки у ОСОБА_1 В его присутствии и присутствии второго понятого осмотрели закупщика , вручили денежные средства , номера купюр переписали , закупщик позвонил подсудимому , договорился о встрече , на машине подъехали к дому подсудимого , закупщик вышел из машины и зашел в калитку подсудимого , потом вышел и выдал наркотическое средство , пояснив что приобрел у подсудимого.
Свидетель ОСОБА_2 суду пояснил, что его пригласили провести оперативные закупки наркотического средства у ОСОБА_1, он участвовал в 4 закупках. В июне-июле 2010 года, в присутствии понятых досматривали, вручали деньги, номера переписывали, он звонил подсудимому и договаривался о встрече, с понятыми подъезжали к месту . Первая закупка была возле переходного ж.д. моста , подсудимый приехал на скутере и передал ему ангидрид и опий , вторая возле угольного склада , он опять приехал на скутере, так же приобрел чек и ангидрид, третья и четвертая закупка по месту жительства подсудимого, подъезжали к дому ,машину оставляли так чтоб калитка просматривалась , он заходил во двор и приобретал опий без ангидрида, затем наркотическое средство выдавал работникам милиции. ОСОБА_1 до этого знал , поэтому заходил просто в дом, подсудимый болен, ходит с палочкой.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 согласно которых , 30 июня 2010 года около 06 часов он был приглашен сотрудниками милиции в кабинет №21 ОБНОН ЛО на ст. Джанкой в качестве понятого. В его присутствии и второго понятого осмотрели закупщика ОСОБА_2, при этом при нем и в карманах его одежды каких-либо денег обнаружено не было. После этого вручили ОСОБА_2 деньги - в сумме 60 гривен , серии и номера денег переписали отксерокопировали. ОСОБА_2 позвонил по мобильному телефону гр-ну ОСОБА_1, на номер НОМЕР_1 и по телефону в разговоре договорился с ним о покупке у него наркотического средства ацетилированного опия,1 мл за 50-т гривен и ангидрида уксусной кислоты по 10 грн. за 0,5 мл .Они договорились встретиться с ним возле переходного со стороны западной платформы ст.Джанкой. После этого он и второй понятой, ОСОБА_2, и двое сотрудников милиции на автомобиле «Москвич» выехали на место проведения закупки. Приехали на Западную платформу, на ул.Гастелло. ОСОБА_2 вышел из машины, направился к перекрёстку улиц Гастелло и Ордженикидзе , они остались в машине. При этом ОСОБА_2 всё время находился в поле зрения. К ОСОБА_2 подъехал на мопеде пожилой мужчина, ОСОБА_2 передал этому мужчине деньги, за которые тот ему что-то отдал. После этого мужчина уехал на мопеде. ОСОБА_2 вернулся в машину и выдал два шприца , один с прозрачной жидкостью , второй со светло-коричневой, пояснил что приобрел у ОСОБА_1 опий и ангидрид. Все изъяли и опечатали. Вторая закупка происходила 02 июля 2010 года около 19 часов , так же само , только передача наркотического средства происходила возле угольного склада, выдали деньги в сумме 300 грн., подсудимый так же приехал на скутере, что-то передал закупщику , когда тот вернулся в машину то выдал шприц с прозрачной жидкостью и прозрачный полиэтиленовый свёрток с маслянистым веществом тёмно-коричневого цвета объёмом с горошину, пояснив что это ангидрид и опий экстрационный, приобрел ОСОБА_1. Все опечатали , где они расписались. (л.д.249- 250 т.1)
Аналогично поясняет обстоятельства дела свидетель ОСОБА_9 ( л.д. , 100-101,157 т.1) согласно рапорта свидетель ОСОБА_9 в первой декаде июля 2010 года попал в ДТП , доставлен санавиацией в больницу им. Семашко в г. Симферополь с многочисленными травмами , в том числе и травмой позвоночника ( л.д. 251 т.1) поэтому допросить его не представилось возможным.
А так же исследованными в суде материалами дела
Постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1 без задержания.( л.д. 6 т.1) актам осмотра закупщика ОСОБА_2, от 30.06.10 года при себе ничего не обнаружено вручены денежные средства в сумме 60 грн ( л.д.92-94 т.1) протоколом добровольной выдачи ОСОБА_2 от. 30. 06.10. , двух медицинских шприцом с, в одном жидкость прозрачного цвета , во втором темно-коричневого цвета , которые он приобрел у ОСОБА_1( л.д. 95 т.1) Заключением химической экспертизы № 105.15 от 16.08.2010 г согласно выводам которой жидкость коричневого цвета в шприце добровольно выданном 30.06.2010г. гр-ном ОСОБА_2, объемом 1,0мл является раствором особо-опасного наркотического средства - опием ацетиллированным , вес которого в пересчете на сухой вещество составляет-0,080г. на момент первоначального исследования» (л.д. 122-124,т.1) заключением судебно-химической экспертизы № 106.15 от 16.08.2010 г. согласно выводов которой «прозрачная ,бесцветная жидкость объёмом 0,4мл с характерным запахом уксуса представляет собой прекурсор-ангидрид уксусной кислоты, вес которого составляет 0,432г( л.д. 130-131 т.1) протоколом осмотра вещественных доказательств - двух конвертов с медицинским шприцом с наркотическим средством и медицинским шприцом с прекурсором-ангидридом уксусной кислоты выданных ОСОБА_2. 30.06.2010г., после приобретения им их у ОСОБА_1 ( л.д.117 т.1) постановлением о приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. 133 т.1) согласно квитанции № 006100 сданы в камеру хранения ЛО на ст. Джанкой ( л.д.134 т.1)
- - Постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1 без задержания.( л.д. 148 т.1) актам осмотра закупщика ОСОБА_2, от 02.07.10 года при себе ничего не обнаружено вручены денежные средства в сумме 300 грн ( л.д.150 т.1) протоколом добровольной выдачи ОСОБА_2 от 02.07.10. года полиэтиленового свертка с маслянистым веществом темно-коричневого цвета , размером с горошину и медицинского шприца с жидкостью прозрачного цвета, которые он приобрел у ОСОБА_1 ( л.д. 152 т.1) Заключением химической экспертизы № 111.15 от 18.08.2010 согласно выводам которой коричневое вещество весом 0,48г. является особо-опасным наркотическим средством - концентратом из маковой соломы (экстракционным опием) на момент первоначального исследования» (л.д. 182-183,т.1) заключением судебно-химической экспертизы № 112.15 от 18.08.2010 г. согласно выводов прозрачная ,бесцветная жидкость объёмом 0,2мл с характерным запахом уксуса представляет собой прекурсор-ангидрид уксусной кислоты, вес которого составляет 0,216 г. .»( л.д. 175 т.1) протоколом осмотра вещественных доказательств - двух бумажных конвертов : с медицинским шприцом с прекурсором ангидридом уксусной кислоты и с полиэтиленовым свёртком с «чеком» выданным ОСОБА_2. 02.07.2010г., после приобретения им их у ОСОБА_1, ( л.д.170 т.1) постановлением о приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. 185 т.1) согласно квитанции № 006131 сданы в камеру хранения ЛО на ст. Джанкой ( л.д.186 т.1)
Постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1 без задержания.( л.д. 200 т.1) актом осмотра закупщика ОСОБА_2, от 13.07.10 года при себе ничего не обнаружено вручены денежные средства в сумме 200 грн ( л.д.203-204 т.1) протоколом добровольной выдачи ОСОБА_2 от 13.07.10. , медицинского шприца с жидкость темно-коричневого цвета, которые он приобрел у ОСОБА_1( л.д. 205 т.1) Заключением химической экспертизы № 104.15 от 16.08.2010 г согласно выводам которой Жидкость коричневого цвета объёмом 4мл представляет собой раствор особо опасного наркотического средства - опию ацетиллированного, вес которого в пересчете на сухой вещество составляет-0,240 г.» (л.д. 224-226 т.1) протоколом осмотра вещественных доказательств -медицинского шприца с веществом темно-коричневого цвета выданных ОСОБА_2 13.07.2010г., после приобретения им их у ОСОБА_1 ( л.д.219 т.1) постановлением о приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. 228 т.1) согласно квитанции № 006099 сданы в камеру хранения ЛО на ст. Джанкой ( л.д.229 т.1)
Постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1 с задержанием фигуранта ( л.д. 6 т.1) актом осмотра закупщика ОСОБА_2, от 23.07.10 года при себе ничего не обнаружено вручены денежные средства в сумме 75 грн купюрами 50 гривен В Є №7517898, 20-ть грн. ЕХ 2195688, 2 грн. ВЄ №3866429, 2 грн. ВФ №0930138, 1 грн.ГЩ №2544930 ( л.д. 8-9 т.1) протоколом добровольной выдачи ОСОБА_2 от 23.07.10. , медицинского шприца с жидкость темно-коричневого цвета, которые он приобрел у ОСОБА_1( л.д. 10 т.1) Заключением химической экспертизы № 95.15 от 06.08.2010 г согласно выводам которой Жидкость коричневого цвета объемом 1,5 мл, представляет собой раствор особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного , вес которого в пересчете на сухое вещество составляет-0,105 г. ». (л.д. 59-60 т.1) протоколом личного досмотра ОСОБА_1. и изъятия у него денег в сумме 215 грн. от 23.07.2010г., среди которых находились денежные средства- в сумме 75 грн купюрами 50 гривен В Є №7517898, 20-ть грн. ЕХ 2195688, 2 грн. ВЄ №3866429, 2 грн. ВФ №0930138, 1 грн.ГЩ №2544930 ( л.д. 38 т.1) протоколом осмотра вещественных доказательств -медицинского шприца с веществом темно-коричневого цвета выданных ОСОБА_2 13.07.2010г., после приобретения им их у ОСОБА_1 ( л.д.219 т.1) постановлением о приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. 228 т.1) согласно квитанции № 006099 сданы в камеру хранения ЛО на ст. Джанкой ( л.д.229 т.1) протоколом осмотра места происшествия - домовладения гр-на ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1 от 23.07.2010г.,которым изъяты обнаруженные одноразовый медицинский шприц на 10мл с остатками прозрачной жидкости с резким запахом уксуса, полиэтиленовый свёрток с тёмным маслянистым веществом объёмом с горошину, денежные средства в сумме 676 грн.( л.д. 31-32 т.1) протоколом осмотра вещественных доказательств - денег изъятых у ОСОБА_1 в ходе личного досмотра. 23.07.2010г. от 06.08.2010г. и ксерокопией денежных купюр в сумме 75-ти грн. : в 50-т гривен ВЄ №7517898, 20-ть грн. ЕХ 2195688, 2 грн. ВЄ №3866429, 2 грн. ВФ №0930138, 1 грн.ГЩ №2544930 к нему ( л.д. 230-231 т.1) согласно квитанции №000724 сданы на хранение в камеру хранения вещдоков ЛО на ст.Джанкой от 26.08.2010г.( л.д. 234 т.1) протоколом осмотра предмета - мобильного телефона Нокиа , изъятого у подсудимого ( л.д. 51 т.1) Денежные средства в сумме 816 грн. переданны ОСОБА_1 по принадлежности ( л.д. 235 т.1). Мобильный телефон марки «Нокиа передан по принадлежности ОСОБА_1 ( л.д.52 т.1)
С учетом собранных по делу и исследованных в суде доказательств, дав им оценку в своей совокупности, суд считает, что вина подсудимого по предъявленному обвинению доказана полностью.
Действия ОСОБА_1 подлежат квалификации как - незаконное приобретение , хранение , перевозка, с целью сбыта , а также незаконный сбыт наркотических средств , если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, совершенный повторно то есть по ст.307 ч.2 УК Украины , а так же незаконное приобретение , хранение , перевозка прекурсоров, с целью сбыта , а также незаконный сбыт прекурсоров совершенное повторно по ст. 311 ч.2 УК Украины .
Назначая вид и меру наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, сведения о личности подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства , ранее судим и как смягчающее вину обстоятельство - полное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию в раскрытии преступления, преклонный возраст, является инвалидом 2 группы, имеет заболевание , наличие на иждивении престарелой парализованной матери 1924 года рождения.
Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины и определить наказание в виде лишения свободы с конфискацией 1\2 части имущества, с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении. В силу ст. 70 ч.1, 72 УК Украины определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим. В силу ст. 71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию частично присоеденить неотбытую часть наказания по приговору Джанкойскойского горрайонного суда от 12.08.2009 года
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения ЛО на ст. Джанкой квитанция № 006098, № 006100, № 006220 , № 006715 , № 006099, №000748 № 006213 № 006230( л.д. 77,111, 134, 165, 186,216,229, 234 т.1 ) уничтожить. Денежные средства в сумме 75 грн. находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Джанкой ( л.д. 233 т.1) обратить в доход государства Денежные средства в сумме 816 грн. считать переданными ОСОБА_1 по принадлежности ( л.д. 235 т.1). Мобильный телефон марки «Нокиа считать переданным по принадлежности ОСОБА_1 ( л.д.52 т.1)
Судебные расходы за проведение экспертиз подлежат взысканию с подсудимого в доход государства в сумме 3479,76 грн ( л.д. 58,65,72,121,129,174,181,223 т.1)
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 , 311 ч.2 УК Украины и назначить наказание :
По ст. 307 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года с конфискацией 1\2 части имущества.
По ст. 311 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года
В силу ст. 70 ч.1 , 72 УК Украины определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с конфискацией 1\2 части имущества,
В силу ст. 71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию частично присоеденить неотбытую часть наказания по приговору Джанкойскойского горрайонного суда от 12.08.2009 года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с конфискацией 1\2 части имущества с отбытием наказания в Уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с 25 января 2011 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с личного поручительства на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения ЛО на ст. Джанкой квитанция № 006098, № 006100, № 006220 , № 006715 , № 006099, №000748 № 006213 № 006230( л.д. 77,111, 134, 165, 186,216,229, 234 т.1 ) уничтожить. Денежные средства в сумме 75 грн. находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Джанкой ( л.д. 233 т.1) обратить в доход государства Денежные средства в сумме 816 грн. считать переданными ОСОБА_1 по принадлежности ( л.д. 235 т.1). Мобильный телефон марки «Нокиа считать переданным по принадлежности ОСОБА_1 ( л.д.52 т.1)
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертиз в доход государства в сумме 3479,76 грн ( л.д. 58,65,72,121,129,174,181,223 т.1)
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения , осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Джанкойский горрайонный суд .
Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.
Председательствующий М.В.Рошка
С оригиналом верно
Председательствующий М.В.Рошка