Справа № 712/12143/25
Провадження № 2/712/522/26
12 березня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкас в складі:
головуючого судді - Пересунька Я.В.,
при секретарі - Руденко А.О.,
за участі представника позивача - Соколовського М.Ю.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Черкаси цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -
У вересні 2025 року КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» звернулося до суду з указаним позовом до ОСОБА_1 , просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» заборгованість станом на 30 червня 2025 в розмірі 114 647 грн. 68 коп.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 30 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 08 грудня 2025 року продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінивши судове засідання 08 грудня 2025 року на підготовче у межах підготовчого провадження; призначено наступне підготовче засідання; зобов'язано позивача надати розрахунок заборгованості за постачання теплової енергії та постачання гарячої води за особовим рахунком № НОМЕР_1 за останні три роки (з 12 серпня 2022 року по 12 серпня 2025 року).
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 12 березня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкас від 17 липня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» борг за спожиту теплову енергію в сумі 4 819, 87 грн, інфляційні збитки і розмірі 651,64 грн, 3% річних 158 грн, судовий збір у розмірі 640 грн, а всього 6 269,51 грн.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 23 листопада 2017 року рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 04 липня 2017 року - залишено без змін.
Указаним рішенням суду, що набрало законної сили, судом вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01 жовтня 2010 року 01 червня 2017 року.
У зв'язку з викладеним судом поставлено питання про закриття провадження в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01 жовтня 2010 року до 01 червня 2017 року.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за період з 01 жовтня 2010 року до 01 червня 2017 року.
Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення з неї заборгованості за період з 01 жовтня 2010 року до 01 червня 2017 року.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов'язків суб'єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Відповідно до наведеної норми права, позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих елементів не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.
Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів.
Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Визначаючи підстави позову як елемент його змісту, суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і норм закону, позивач просить про захист свого права.
Вищевикладене узгоджується з постановою КЦС ВС від 04 вересня 2024 року у справі № 170/499/23, провадження № 61-697 св 24.
Враховуючи те, що питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» заборгованості за період з 01 жовтня 2010 року 01 червня 2017 року вже вирішено рішенням Соснівського районного суду м. Черкас від 04 липня 2017 року у справі № 712/7477/16, що набрало законної сили, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній частині.
Керуючись ст. ст. 255, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,
Провадження у справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 в частині стягнення боргу за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2010 року по 01 червня 2017 року - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя: Я.В. Пересунько