справа № 702/98/25
провадження № 2/691/184/26
19 березня 2026 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., розглянувши клопотання в цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як органу опіки та піклування, поданої в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,
У провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Справу призначено до розгляду на 14 годину 00 хвилин 30 березня 2026 року.
13.03.2026 на адресу суду від представника позивача Бабій І. Г. надійшло клопотання про участь заявленого свідка ОСОБА_4 , директора КЗ "Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради", у якому перебуває малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У відповідності до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України та у зв'язку із віддаленим місцем перебування, просила суд здійснити судове засідання у справі дистанційно за її участі.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно частин 1 - 4 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 1 статті 76, частами 1, 4 статті 77 ЦПК України, визначено, що, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
У відповідності до статті 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Свідки, у відповідності до частини 1 статті 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.
Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Згідно частини 1, 2 статті 91 ЦПК України, суд викликає свідка для допиту за заявою учасника справи або з власної ініціативи, а у разі необхідності може постановити ухвалу про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Згідно з положеннями ст. 212 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи подане клопотання, з огляду на принципи розумності строків розгляду справи та процесуальної економії, передбачені статтями 2, 12 ЦПК України, та з метою забезпечення реалізації учасниками справи їхніх процесуальних прав, а також наявну технічну можливість для проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції, у відповідності до положення ст. 212 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника позивача, та здійснити допит свідка в режимі відеоконференції за межами приміщення суду із використанням свідка ОСОБА_4 власних технічних засобів за допомогою сервісу "ВКЗ".
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 65, 90, 91, 212, 260 ЦПК України,
Клопотання задовольнити.
Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Попередити свідка ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Надати можливість свідку ОСОБА_4 приймати участь (забезпечити допит) по цивільній справі № 702/98/25 за позовом Виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як органу опіки та піклування, поданої в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, в судовому засіданні 30 березня 2026 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі ВКЗ за посиланням "https://vkz.court.gov.ua/", з використанням електронної пошти: ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_1 .
Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції особа зобов'язана: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому свідку необхідно надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.
Копію ухвали направити для відому та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. П. Синиця