2-9766/10
Іменем України
21 грудня 2010 року м. Донецьк
Київський районний суд м. Донецька в складі
головуючого - судді Л.М. ПАВЛЕНКО
при секретарі - О.В. КОВАЛЬОВІЙ
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Київського райсуду м. Донецька справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу.
У позові вказала, що в теперішній час вона фактично мешкає у квартирі АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності. Вона зареєстрована у м. АДРЕСА_1 яка належить її батьку. 16.02.2009р. відповідач ОСОБА_2 взяв у неї в борг гроші 14977 евро та 1153 дол.США. Повинен був повернути борг 29.05.2009р. Між ними був укладений договір займу грошей у простій письмовій формі. Відповідач зареєстрований у АДРЕСА_2 займається підприємницькою діяльністю, здає податкові звіти в ДПІ Київського району м. Донецька. До теперішнього часу свої договірні зобов*язання відповідач не виконує, борги їй не повертає. У зв*язку з чим вона вимушена звернутись до суду і просить стягнути з відповідача грошовий борг з урахуванням установленого індексу інфляції у розмірі 194979,58гр., з яких 173778,59гр. основний борг, відсотки 17493,71гр., три відсотки річних від простроченої суми боргу 7698,63 гр., а всього 220171,92гр. До того ж просить стягнути з відповідача понесені витрати на правову допомогу та судові витрати, разом у розмірі 7020гр..,
Представник позивача в адресованій до суду заяві просив справу розглянути в його відсутність.
Відповідач в адресованій до суду заяві просив справу розглянути в його відсутність. Позов визнав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16.02.2009р. уклали договір позики, згідно з яким ОСОБА_2 отримав у ОСОБА_1 14977 евро та 1153 дол.США, що підтверджується договором від 16.02.2009р. (а.с.9) та зобов*язався повернути борг 29.05.2009р. В порушення умов договору ОСОБА_2 позик не повертав та визнав це в адресованій до суду заяві. А тому згідно зі ст. 1049 ЦКУ, суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму позики у розмірі 220171, 92 гр. ОСОБА_3 зі ст. 625 ЦК України, суд також стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 суму індекса інфляції за весь час прострочення 17493,71 гр., а також 3% річних від прострочення суми що складає 7698,63гр., а усього 220171,92гр. Оскільки суд повністю задовольняє позов, то згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати у розмірі 7020 гр.
Керуючись ст.. 10 , 11, 60 , 212, 214-215, 218, ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором займу у розмірі 220171 (двісті двадцять тисяч сто сімдесят одна) гр.., 92 коп., та судові витрати у розмірі 7020 (сім тисяч двадцять) гр..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Л.М. ПАВЛЕНКО
2-9766/10
Іменем України
(вступна та резолютивна частини рішення)
21 грудня 2010 року м. Донецьк
Київський районний суд м. Донецька в складі
головуючого - судді Л.М. ПАВЛЕНКО
при секретарі - О.В. КОВАЛЬОВІЙ
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Київського райсуду м. Донецька справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу
Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором займу у розмірі 220171 (двісті двадцять тисяч сто сімдесят одна) гр.., 92 коп., та судові витрати у розмірі 7020 (сім тисяч двадцять) гр..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Л.М. ПАВЛЕНКО