2-9537/2010
Іменем України
24 грудня 2010 року Донецьк
Київський районний суд м. Донецька в складі
головуючого - судді Л.М. ПАВЛЕНКО
при секретарі - О.В. КОВАЛЬОВІЙ
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Київського районного суду м. Донецька справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток у спільній сумісній власності
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Донецька із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток у спільній сумісній власності.
В позові вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його рідний батько - ОСОБА_6, який постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1
На випадок своєї смерті його батько 22 серпня 2007 року склав заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Шостої донецької державної нотаріальної контори Докуніною І.Г. реєстровий № 2-1846. Цим заповітом ОСОБА_6 належну йому частину житлового будинку АДРЕСА_1 та приватизованої земельної ділянки плошею 0,0601 га переданою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих по провулку АДРЕСА_1, заповів йому.
Він, як спадкоємець за заповітом із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька, звернувся до Шостої донецької державної нотаріальної контори. Ця обставина підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданим 22.10.2010 року Шостою донецькою державною нотаріальною конторою.
Проте державним нотаріусом йому було роз'яснено, що для оформлення його спадкових прав на частину земельної ділянки, що належала померлому ОСОБА_6, площею 0,0601 га, яка розташована у АДРЕСА_1 існує певна перешкода.
Ця перешкода полягає у тому, що земельна ділянка площею 0,0601 га за вказаною адресою належить на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданому 25 липня 2006 року кільком співвласникам.
Так, у цьому правовстановлюючому документі на земельну ділянку у якості співвласників зазначені ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4. При цьому частка кожного із вищевказаних осіб у спільній власності на земельну ділянку не вказана.
За таких обставин державний нотаріус не може самостійно встановити розмір ідеальної частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, яка належала
померлому спадкодавцеві, запропонувавши йому з цьго приводу звернутися до суду з даною позовною заявою.
Державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданий 25 липня 2006 року був виданий на підставі рішення Київського районного суду м.Донецька від 24 січня 2005 року, яке набуло законної сили 25 лютого 2005 року. При цьому у даному рішенні суду не зазначений розмір ідеальної частки у праві власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 кожного із співвласників в особі ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
З огляду на вищенаведене є усі підстави вважати, що частки кожного із вказаних осіб у праві спільної власності на земельну ділянку площею 0,0601 га, що розташована у АДРЕСА_1 є рівними і кожному із власників належить 1/5 частина земельної ділянки.
Отже, після смерті його батька ОСОБА_6 відкрилась спадщина у зигляді 1/5 частини земельної ділянки, розташованої за вищевказаною адресою.
Просить визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0601 га розташованої за адресою: АДРЕСА_1 визнавши за ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право на 1/5 частину земельної ділянки за вищевказаною адресою за кожним із вказаних осіб.
Позивач та відповідачі у надісланих до суду заявах просили справу розглянути без них, в зв'язку з чим суд вважає можливим відповідно до положень ст.169 ЦПК України розглянути справу без участі сторін на підставі наявних даних.
Судом встановлено, що вимоги позивача ОСОБА_1 обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим ВРАЦС Київського РУЮ м. Донецька 28.07.2010 року на підставі актового запису № 966. За життя ОСОБА_6 22.08.2007р. склав заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Шостої донецької державної нотаріальної контори Докуніною І.Г. за реєстровим № 2-1846. Цим заповітом ОСОБА_6 належну йому частину житлового будинку АДРЕСА_1 та приватизованої земельної ділянки плошею 0,0601 га переданою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих по провулку АДРЕСА_1, заповів позивачеві ОСОБА_1 Однак оформити свої спадкові права позивач не може, тому що не визначений розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0601 га, розташованої за вищезазначеною адресою. Відповідно до вимог ч.І ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної часткової власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення і виділу в натурі.
Згідно ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданий 25 липня 2006 року був виданий на підставі рішення Київського районного суду м.Донецька від 24 січня 2005 року, яке набуло законної сили 25 лютого 2005 року. При цьому у даному рішенні суду не зазначений розмір ідеальної частки у праві власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 кожного із співвласників в особі ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
З огляду на вищенаведене є усі підстави вважати, що частки кожного із вказаних сіб у праві спільної власності на земельну ділянку площею 0,0601 га, що розташована у АДРЕСА_1 є рівними і кожному із власників належить 1/5 частина земельної ділянки. На підставі наведеного, суд задовольняє позов ОСОБА_1 у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 368,370,372,1225,1226 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0601 га розташованої за адресою: АДРЕСА_1 визнавши за ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право на 1/5 частину земельної ділянки за вищевказаною адресою за кожним із вказаних осіб.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ Л.М. ПАВЛЕНКО
2-9454|10
Іменем України
/вступна та резолютивна частини рішення/
01 грудня 2010 року Донецьк
Київський районний суд м. Донецька в складі
головуючого - судді Л.М. ПАВЛЕНКО
при секретарі - О.В. КОВАЛЬОВІЙ
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Київського районного суду м. Донецька справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про визначення часток у спільній сумісній власності
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 356, 357,1261 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_8 задовольнити у повному обсязі.
Визначити ідеальні частки у спільній сумісній власності: у квартирі АДРЕСА_1 рівними по 1/3 частині за кожним ОСОБА_10 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 померлою у 2009 році.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ Л.М. ПАВЛЕНКО