23.03.2026 Єдиний унікальний номер 205/3614/26
Номер провадження2/205/3522/26
про повернення позовної заяви
23 березня 2026 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючої судді Костромітіної О.О.,
за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
Представник позивача АТ «Акцент-банк» Шкапенко О.В. звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра з вказаною позовною заявою.
19 березня 2026 року представник позивача АТ «Акцент-банк» Медведєв М.О. звернувся через систему «Електронний суд» до Новокодацького районного суду міста Дніпра з заявою про повернення позовної заяви, про стягнення заборгованості, до відкриття провадження у справі, в якій просить повернути матеріали позовної заяви у зв'язку з погашенням поточної заборгованості відповідачем ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Враховуючи вищевикладені норми права, та приймаючи до уваги, що представник позивача АТ «Акцент-банк» Медведєв М.О. звернувся до суду з заявою про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 3, 43, 185, 260, 261 ЦПК України,
Заяву представника позивача АТ «Акцент-банк» Медведєва М.О. про повернення позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Костромітіна