Справа № 204/930/26
Провадження № 2-с/204/7/26
49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua
про скасування судового наказу
16 березня 2026 суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В. розглянувши заяви боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,- ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13.02.2026 звернулися до суду із заявами про скасування судового наказу Чечелівського районного суду міста Дніпра по справі №204/930/26, згідно якого з них солідарно стягнуто на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, за період з 01.02.2023 по 31.12.2025 в розмірі 11737,02 грн. та судовий збір у розмірі 266,24 грн.Вважають, що судовий наказ підлягає скасуванню оскільки вимоги товариства є необґрунтованими та безпідставними, не підтвердженими , оскільки ОСОБА_3 фактично за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 не проживає на протязі 12 років. Тому, з урахуванням вищевикладеного просили заяви задовольнити.
Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпро від 16.03.2026 об'єднано в одне провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 204/930/26 та заяву ОСОБА_4 у справі № 204/930/26 та присвоєно об'єднаному провадженню єдиний номер № 2-с/204/7/26.
Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, приходить до наступних висновків.
05.02.2026Чечелівським районним судом міста Дніпра(суддя ТокарН.В.) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, за період з 01.02.2023 по 31.12.2025 в розмірі 11737,02грн.та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 266,24 грн.
Відповідно до ч.1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно із положеннями ч. 3ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_3 заперечують, що мають заборгованість перед Комунальним підприємством «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради з оплати послуг управління багатоквартирним будинком у зазначеній сумі, тобто мається спір про право, суддя приходить до висновку, що заяви про скасування судового наказу по справі №204/930/26 є обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.171,272 ЦПК України, суд
Заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком- задовольнити.
Скасувати судовий наказ №204/930/26, провадження№2-н/204/161/26, виданий 05.02.2026 Чечелівським районним судом міста Дніпра за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.
Роз'яснити стягувачу, що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В.Чудопалова