3-2331/2009
іменем України
31 березня 2009 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари Київської області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 130 КпАП України,
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 23.01.2009, близько 22 год. 10 хв., на вул. Леніна у м. Тетіїв Білоцерківського р-н. Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп'яніння.
ОСОБА_1 до суду з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.
Згідно пояснень ОСОБА_1, обставини справи, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності. Того дня він дійсно перебував у м. Тетіїві Білоцерківського р-н. Київської області, але за кермом автомобіля НОМЕР_1 перебував його знайомий. До того ж автомобіль був припаркований. Вживання психоактивної речовини чи перебування у стані сп'яніння категорично заперечив.
За наслідками розгляду справи, у відповідності до ст. 280 КпАП України, доказів вини ОСОБА_1 встановлено не було.
Судом вживалися заходи щодо виклику свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які своїми підписами засвідчили протокол про адміністративне правопорушення, однак останні на неодноразові виклики до суду не з'явилися та не підтвердили обставини викладені у протоколі.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України.
Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 130, ч. 1 ст. 247 КпАП України,
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України стосовно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.