Справа № 175/20713/25
Провадження № 1-кс/175/535/26
про відмову в задоволенні клопотання
20 березня 2026 року с-ще Слобожанське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025042240000641 від 13.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
13.03.2026 слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесено до ЄРДР №12025042240000641 від 13.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2025 до ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що внаслідок військової агресії рф проти України, 07.09.2025 безвісно зник її чоловік, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший навідник 2 відділення гранатометного взводу 3 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 (ЄО 16624).
За вказаним фактом 13.09.2025 слідчим відділом ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за №12025042240000641 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Отриманими під час досудового розслідування матеріалами встановлено,
що ОСОБА_6 був отримувачем послуг АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , а також з'ясування всіх обставин події, повного та об'єктивного розслідування, з метою встановлення можливих свідків та очевидців даної події у органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні інформації щодо операцій, пов'язаних з його рахунками.
В судове засідання слідчий та прокурор, будучи повідомленими завчасно про час та місце розгляду клопотання, не з'явилися.
В судове засідання представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя у кожному випадку розгляду відповідного клопотання зобов'язаний сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з'ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
За загальним правилом, яке визначено ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У зв'язку зі збройною агресією рф проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє і дотепер.
Відповідно до пункту 20-7 розділу ХІ Перехідні положення КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2 (відомості, які можуть становити лікарську таємницю), 5 (відомості, які можуть становити банківську таємницю), 7 (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо), 8 (персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних) ч. 1 ст. 162 КПК України здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури. Зазначена норма не виключена із розділу ХІ Перехідні положення КПК України і є чинною.
Тобто, наразі, під час дії воєнного стану чинним КПК України передбачений спеціальний порядок здійснення тимчасового доступу до певного переліку речей та документів, а саме: на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.
Дія пункту 20-7 розділу XI Перехідні положення КПК України на відміну від положень абзацу 5 ч. 1 ст. 615 КПК України не залежить від питання того, чи наявна чи ні об'єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених ст.ст. 163, 164 КПК України, а виходить тільки з факту того, чи діє надзвичайний або воєнний стан на території України та чи міститься у речах і документах інформація, яка належить до певних видів охоронюваної законом таємниці, а саме зазначених у п.п. 2, 5, 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України. Натомість за наявності визначених у абзаці 5 ч. 1 ст. 615 КПК України обставин прокурор має повноваження надати тимчасовий доступ до будь-яких речей і документів, у тому числі й тих, які містять охоронювану законом таємницю, перелік якої наведений у всіх пунктах ч. 1 ст. 162 КПК України.
До клопотання слідчий ОСОБА_3 долучив лист АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08.02.2026, яким було повернуто без виконання його запит від 05.02.2026 про надання інформації стосовно ОСОБА_6 на підставі того, що запит сформований без врахування вимог ст.62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», а також запит до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання інформації за підписом начальника ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 18.02.2026 без відповіді на нього.
Однак, як встановлено слідчим суддею під час досудового розслідування стороною обвинувачення не здійснено тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю на підставі постанови прокурора, винесеної у відповідності до передбаченої пунктом 20-7 розділу ХІ Перехідних положень КПК України процедури, а володільцем речей та документів не було відмовлено у наданні тимчасового доступу.
Таким чином, звернення до слідчого судді з даним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та визначено у п.п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України під час дії воєнного стану в Україні, без дотримання визначеного пунктом 20-7 розділу XI Перехідні положення КПК України порядку, є передчасним.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 309, п. 20-7 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1