Справа № 991/4818/24
Провадження № 1-кп/991/59/24
20 березня 2026 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),
його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),
його захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016110350000102 від 01.04.2016, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України ,
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває на стадії судового розгляду зазначене кримінальне провадження. Триває дослідження доказів сторони обвинувачення.
11.03.2026 прокурор ОСОБА_3 надіслав суду клопотання, у якому просив надати йому та іншим прокурорам групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 52024000000000092 від 27.02.2024 з можливістю вилучення їх копій, а саме: Витягу з ЄРДР та постанова про виділення у кримінальному провадженні № 52024000000000092 від 27.02.2024, зареєстрованого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 384 КК України; постанови про призначення комп'ютерно-технічної експертизи від 31.07.2023 у кримінальному провадженні № 42016110350000102 від 01.04.2016 щодо флеш-накопичувача Kingston 64 GB (04715-515.A00LF 5V OS 8115362 TAIWAN); висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.09.2023 № 373/2 за результатами комп'ютерно-технічної експертизи флеш-накопичувача Kingston 64 GB (04715-515.A00LF 5V OS 8115362 TAIWAN); постанови про призначення комп'ютерно-технічної експертизи від 31.07.2023 у кримінальному провадженні № 42016110350000102 від 01.04.2016 щодо НЖМД Seagate Backup Plus Portable Drive 2 TB (модель SRD00F1, серійний номер NA96A0FQ); висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.09.2023 №№ СЕ-19-23/44307-КТ за результатами комп'ютерно-технічної експертизи НЖМД Seagate Backup Plus Portable Drive 2 TB (модель SRD00F1, серійний номер NA96A0FQ); протоколу огляду від 22.11.2021 з додатками; листа ГПУ від 20.02.2017 №10/1/2-22147-17; акта приймання передавання від 21.02.2017; акта приймання передавання від 22.02.2017; протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 22.02.2017; листа ГПУ від 20.02.2019 №10/1/2-21417-17; постанови про призначення експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів від 20.02.2019; супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.03.2019 №6480/19-35 про направлення висновку експерта; протоколу огляду від 23.02.2017; протоколу огляду від 24.02.2017; протоколу огляду речей і документів від 01.03.2017; протоколу огляду речей і документів від 05.04.2017; ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.03.2019 (справа №757/11989/19-к); клопотання ОСОБА_10 від 13.03.2019; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 від 25.03.2019 (справа №757/11989/19-к); ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.03.2019 (справа №757/15553/19-к); ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 від 08.04.2019 (справа №11-сс/824/2388/2019); заяви ОСОБА_10 від 23.04.2019; розписки ОСОБА_10 від 26.04.2019; протоколу огляду речей і документів від 27.02.2017; клопотання про тимчасовий доступ до листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування, які містять охоронювану законом таємницю від 07.03.2017; ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.03.2017 (справа №757/13112/17-к); клопотання про тимчасовий доступ до листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування, які містять охоронювану законом таємницю від 07.03.2017; ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.03.2017 (справа №757/13068/17-к); клопотання про тимчасовий доступ до листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування, які містять охоронювану законом таємницю від 07.03.2017; ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.03.2017 (справа №757/13064/17-к); клопотання про тимчасовий доступ до листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування, які містять охоронювану законом таємницю від 07.03.2017; ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.03.2017 (справа №757/13070/17-к); клопотання про тимчасовий доступ до листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування, які містять охоронювану законом таємницю від 07.03.2017; ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.03.2017 (справа №757/13115/17-к); протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 20.03.2017; протоколу огляду предметів від 22.11.2021; пояснень спеціаліста від 22.11.2021; клопотання про тимчасовий доступ до листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування, які містять охоронювану законом таємницю від 07.03.2017; ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.03.2017 (справа №757/13068/17-к); клопотання про тимчасовий доступ до листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування, які містять охоронювану законом таємницю від 07.03.2017; ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.03.2017 (справа №757/13112/17-к); протоколу огляду речей та документів від 14.07.2020; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 16.07.2019; ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 01.10.2019 (справа №760/20796/19); протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 11.10.2019 з описом речей і документів, які були вилучені на підставі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 01.10.2019; ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 06.04.2017 у справі 757/19878/17-к; протоколу тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (виїмку) від 04.05.2017; опису речей і документів, які вилучені на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2017 від 04.05.2017; руху коштів на рахунку, відкритому на ім'я ОСОБА_11 з AT « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; листа ІНФОРМАЦІЯ_11 від 02.09.2022 №0413-142/15654; листа AT « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 07.09.2022 №20.1.0.0.0/7-220905/11742; протоколу тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (виїмку) від 04.05.2017; опису речей і документів, які вилучені на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2017 від 04.05.2017; листа AT « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 07.09.2022 №20.1.0.0.0/7-220905/11742; протоколу тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (виїмку) від 04.05.2017; опису речей і документів, які вилучені на виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 06.04.2017 від 04.05.2017; протоколу огляду речей та документів від 02.09.2022; протоколу огляду речей та документів від 02.09.2022; руху коштів на рахунку з AT « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; карти пам'яті Kingston 256GB microSDXC із файлом образу зовнішнього накопичувана Seagate Backup Plus Portable Drive 2TB (S/N: NA96A0FQ) «Seagate_NA96A0FQ_2TB.e01», файлом журналу створення образу «Seagate_NA96A0FQ_2TB.txt», файлом образу флеш-накопичувача Kingston 64GB органу досудового розслідування «Kingston_64GB.e01», файлом журналу створення образу «Kingston_64GB.txt», файлом образу флеш-накопичувача Kingston 64GB експертної установи «Kingston_64GB.e01», файлом журналу створення образу «Kingston_64GB.E01.txt», лістингом файлів образу «Kingston_64GB.E01.csv».
Наявність перелічених документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв'язку зі здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52024000000000092 від 27.02.2024 листом від 10.03.2026 на ім'я прокурора підтвердив старший детектив Національного бюро ОСОБА_12 .
Прокурор посилався на те, що зазначені у клопотанні документи дозволять перевірити версію сторони обвинувачення та спростувати версію сторони захисту, яка під час судового розгляду наголошувала, що листування між обвинуваченими та іншими особами, зокрема ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , яке надала сторона обвинувачення суду, є недостовірним, а достовірне листування міститься в документах, до яких і просить надати тимчасовий доступ прокурор.
Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази, оскільки містять інформацію про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема про подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення діяння) та винуватість обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, форму вини, мотив і мету їх вчинення. Відповідні висновки експертів та листування зафіксовані лише в цих документа та в інший спосіб не можуть бути отримані чи досліджені.
Під час досудового розслідування сторона обвинувачення не здійснювала доступ до зазначених у клопотанні документів, так як сторона захисту озвучила версію про недостовірність листування, наданого прокурором суду для дослідження, та достовірність листування, що міститься в інших документах, лише під час судового розгляду. Тобто здійснення тимчасового доступу необхідне для вирішення питання про допустимість і достовірність наданих сторонами доказів, що не могло бути передбачене стороною обвинувачення раніше.
Позиції учасників судового провадження
Прокурор ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання і просив надати прокурорам у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні матеріалів досудового розслідування іншого кримінального провадження. Зауважив, що перелік документів, до якого він просить надати доступ, відрізняється від наявних у сторони захисту документів, які остання має намір подати суду на підтвердження своєї позиції у справі.
Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_3 - старший детектив ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_12 листом від 16.03.2026 повідомила суду, що Національне бюро не заперечує проти тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 52024000000000092 від 27.02.2024, перелічених у клопотанні прокурора, з можливістю вилучення їх копій, та просила суд розглянути клопотання прокурора без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Захисники обвинувачених заперечили проти задоволення клопотання прокурора. Висловили думку, що зазначені у клопотанні документи раніше були частиною цього кримінального провадження № 42016110350000102 від 01.04.2016, однак були виділені у кримінальне провадження № 52024000000000092 від 27.02.2024 начебто як непотрібні та щоб не надавати їх для ознайомлення стороні захисту під час виконання вимог ст. 290 КПК України. Вважають, що для отримання прокурором копій матеріалів іншого кримінального провадження не потрібен дозвіл суду відповідно до судової практики ІНФОРМАЦІЯ_13 . Повідомили, що мають намір самі надати суду частину документів, доступ до яких просить надати прокурор, які захисники отримали за адвокатськими запитами від іншого адвоката - захисника у кримінальному провадженні №52020000000000506 від 05.08.2020, у якому судовий розгляд у суді першої інстанції вже відбувся та винесено виправдовувальний вирок суду.
За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України за наведених умов неявка в судове засідання представника володільця документів не перешкоджає розгляду клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів.
Мотиви та висновки суду
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Кримінальне провадження, згідно із ч. 1 ст. 22 КПК України, здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Стаття 333 КПК України регулює порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження. Відповідно до ч. 1 цієї статті заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування (ч. 2).
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями частин 1, 2 ст. 132 КПК України, в контексті застосування у цьому кримінальному провадженні, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. При цьому для оцінки потреб судового розгляду суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Також під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 5, 6 ст. 132 КПК України).
Частиною 1 статті 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Тимчасовий доступ до речей і документів, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлені ч. 2 ст. 160 КПК України, і цих вимог прокурор у цілому дотримався.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, згідно з ч. 6 статті суд надає якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Прокурор ОСОБА_3 просить надати стороні обвинувачення тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах досудового розслідування в іншому кримінальному провадженні № 42016110350000102 від 01.04.2016 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як зазначено вище, листами від 10.03.2026 на ім'я прокурора та від 16.03.2026 на адресу суду старший детектив Національного бюро ОСОБА_12 підтвердила, що зазначені у клопотанні прокурора документи дійсно є частиною матеріалів кримінального провадження № 42016110350000102 від 01.04.2016, досудове розслідування в якому здійснює ІНФОРМАЦІЯ_14 . Від ІНФОРМАЦІЯ_11 немає заперечень щодо надання прокурору тимчасового доступу до відповідних документів.
Зі змісту клопотання прокурора і наявного в ньому переліку документів вбачається, що частина з них пов'язана із отриманням доступу до особистого листування осіб або безпосередньо містить таке листування, а також містять відомості, які можуть становити банківську таємницю. У зв'язку із вказаним документи, до яких просить надати тимчасовий доступ прокурор, належать до таких, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до п. 5, 6 ч. 1 ст. 162 КПК України. За таких умов суд відхиляє як необґрунтовані заперечення захисників, які полягали в тому, що прокурору не потрібен дозвіл суду на отримання доступу до зазначених у клопотанні документів.
Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
У ст. 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
У клопотанні прокурор обґрунтував, що документи, зазначені в його клопотанні, він має намір використати як докази для спростування версії сторони захисту про недостовірність вже наданих ним доказів, що досліджуються в суді, та підтвердження версії сторони обвинувачення про події та дії обвинувачених, інформація про які зафіксована у листуванні між обвинуваченими та між іншими особами. Також зазначив, що висновки експертів та листування, зафіксоване в документах, до яких він просить надати тимчасовий доступ, не можуть бути отримані чи досліджені в інший спосіб. На переконання прокурора, за допомогою перелічених у клопотанні документів сторона обвинувачення буде доводити обставини, які стосуються події злочинів, винуватість обвинувачених, форму вини, мотив і мету вчинення кримінальних правопорушень.
Зважаючи на те, що сторона захисту висловила аргументи про недостовірність доказів (листування) сторони обвинувачення після їх надання прокурором під час судового розгляду, то цілком обґрунтованою є позиція прокурора про те, що на стадії досудового розслідування у сторони обвинувачення не було потреби в отриманні доступу до відповідних документів із іншого кримінального провадження. Хоча у звичайній практиці сторона обвинувачення зазвичай дивиться на крок вперед і здобуває усі можливі докази на стадії досудового розслідування, припускаючи твердження з боку сторони захисту про недопустимість з тих чи інших причин усіх здобутих доказів у кримінальному провадженні.
На стадії судового розгляду в інший спосіб, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримати доступ до відповідних матеріалів досудового розслідування в іншому кримінальному провадженні (витягу з ЄРДР, ухвал слідчих суддів, протоколів тимчасового доступу до речей і документів з додатками, постанов сторони обвинувачення, протоколів слідчих дій, висновків експертів, електронного носія інформації, відомостей про рух коштів на банківських рахунках тощо), сторона обвинувачення не має можливості.
Отже, прокурором доведено необхідність отримання доступу до вказаних у клопотанні документів, адже вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, та водночас ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим способом.
З огляду на наведене вище, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до перелічених у клопотанні документів, наявних у матеріалах кримінального провадження № 52024000000000092 від 27.02.2024, для отримання їх копій.
Керуючись ст. 132, 159, 163, 333, 372, 376, 392 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати заступнику начальника четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурору третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження № 52024000000000092 від 27.02.2024 з можливістю зробити (отримати) копії наявних у ній документів, а саме:
1.Витяг з ЄРДР та постанова про виділення у кримінальному провадженні № 52024000000000092 від 27.02.2024, зареєстрованого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 384 КК України;
2.постанова про призначення комп'ютерно-технічної експертизи від 31.07.2023 у кримінальному провадженні № 42016110350000102 від 01.04.2016 щодо флеш-накопичувача Kingston 64 GB (04715-515.A00LF 5V OS 8115362 TAIWAN);
3.висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.09.2023 № 373/2 за результатами комп'ютерно-технічної експертизи флеш-накопичувача Kingston 64 GB (04715-515.A00LF 5V OS 8115362 TAIWAN);
4.постанова про призначення комп'ютерно-технічної експертизи від 31.07.2023 у кримінальному провадженні № 42016110350000102 від 01.04.2016 щодо НЖМД Seagate Backup Plus Portable Drive 2 TB (модель SRD00F1, серійний номер НОМЕР_2 );
5.висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.09.2023 №№ СЕ-19-23/44307-КТ за результатами комп'ютерно-технічної експертизи НЖМД Seagate Backup Plus Portable Drive 2 TB (модель SRD00F1, серійний номер NA96A0FQ);
6.протокол огляду від 22.11.2021 з додатками;
7.лист ГПУ від 20.02.2017 №10/1/2-22147-17;
8.акт приймання передавання від 21.02.2017;
9.акт приймання передавання від 22.02.2017;
10.протокол тимчасового доступу до речей і документів від 22.02.2017;
11.лист ГПУ від 20.02.2019 №10/1/2-21417-17;
12.постанова про призначення експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів від 20.02.2019;
13.супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.03.2019 №6480/19-35 про направлення висновку експерта;
14.протокол огляду від 23.02.2017;
15.протокол огляду від 24.02.2017;
16.протокол огляду речей і документів від 01.03.2017;
17.протокол огляду речей і документів від 05.04.2017;
18.ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.03.2019 (справа №757/11989/19-к);
19.клопотання ОСОБА_10 від 13.03.2019;
20.хвала ІНФОРМАЦІЯ_8 від 25.03.2019 (справа №757/11989/19-к);
21.ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.03.2019 (справа №757/15553/19-к);
22.ухвала ІНФОРМАЦІЯ_8 від 08.04.2019 (справа №11-сс/824/2388/2019);
23.заява ОСОБА_10 від 23.04.2019;
24.розписка ОСОБА_10 від 26.04.2019;
25.протокол огляду речей і документів від 27.02.2017;
26.клопотання про тимчасовий доступ до листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування, які містять охоронювану законом таємницю від 07.03.2017;
27.ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.03.2017 (справа №757/13112/17-к);
28.клопотання про тимчасовий доступ до листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування, які містять охоронювану законом таємницю від 07.03.2017;
29.ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.03.2017 (справа №757/13068/17-к);
30.клопотання про тимчасовий доступ до листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування, які містять охоронювану законом таємницю від 07.03.2017;
31.ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.03.2017 (справа №757/13064/17-к);
32.клопотання про тимчасовий доступ до листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування, які містять охоронювану законом таємницю від 07.03.2017;
33.ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.03.2017 (справа №757/13070/17-к);
34.клопотання про тимчасовий доступ до листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування, які містять охоронювану законом таємницю від 07.03.2017;
35.ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.03.2017 (справа №757/13115/17-к);
36.протокол тимчасового доступу до речей і документів від 20.03.2017;
37.протокол огляду предметів від 22.11.2021;
38.пояснення спеціаліста від 22.11.2021;
39.клопотання про тимчасовий доступ до листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування, які містять охоронювану законом таємницю від 07.03.2017;
40.ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.03.2017 (справа №757/13068/17-к) ;
41.клопотання про тимчасовий доступ до листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування, які містять охоронювану законом таємницю від 07.03.2017;
42.ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2017 (справа №757/13112/17-к);
43.протокол огляду речей та документів від 14.07.2020;
44.клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 16.07.2019;
45.ухвала слідчого судді ВАКС від 01.10.2019 (справа №760/20796/19;
46.протокол тимчасового доступу до речей і документів від 11.10.2019 з описом речей і документів, які були вилучені на підставі слідчого судді ВАКС від 01.10.2019;
47.ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2017 у справі 757/19878/17-к;
48.протокол тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (виїмку) від 04.05.2017;
49.опис речей і документів, які вилучені на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2017 від 04.05.2017;
50.рух коштів на рахунку, відкритому на ім'я ОСОБА_11 з AT « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;
51.лист ІНФОРМАЦІЯ_11 від 02.09.2022 №0413-142/15654;
52.лист AT « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 07.09.2022 №20.1.0.0.0/7-220905/11742;
53.протокол тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (виїмку) від 04.05.2017;
54.опис речей і документів, які вилучені на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2017 від 04.05.2017;
55.лист AT « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 07.09.2022 №20.1.0.0.0/7-220905/11742;
56.протокол тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (виїмку) від 04.05.2017;
57.опис речей і документів, які вилучені на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2017 від 04.05.2017;
58.протокол огляду речей та документів від 02.09.2022;
59.протокол огляду речей та документів від 02.09.2022;
60.рух коштів на рахунку з AT « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;
61.карта пам'яті Kingston 256GB microSDXC із файлом образу зовнішнього накопичувана Seagate Backup Plus Portable Drive 2TB (S/N: NA96A0FQ) «Seagate_NA96A0FQ_2TB.e01», файлом журналу створення образу «Seagate_NA96A0FQ_2TB.txt», файлом образу флеш-накопичувача Kingston 64GB органу досудового розслідування «Kingston_64GB.e01», файлом журналу створення образу «Kingston_64GB.txt», файлом образу флеш-накопичувача Kingston 64GB експертної установи «Kingston_64GB.e01», файлом журналу створення образу «Kingston_64GB.E01.txt», лістингом файлів образу «Kingston_64GB.E01.csv».
Строк дії ухвали два місяці із дня її постановлення, тобто до 20.05.2026.
Особі, яка отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, стороні захисту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1