Номер провадження 22-ц/821/420/26Головуючий по 1 інстанції
Справа №710/1328/25 Категорія: 304070000 Побережна Н.П.
Доповідач в апеляційній інстанції
Новіков О. М.
18 березня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:
суддя-доповідачНовіков О. М.
суддіВасиленко Л.І., Сіренко Ю.В.,
розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго», від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Звенигородські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго», до ОСОБА_1 про стягнення боргу необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,
01 вересня 2025 року АТ «Черкасиобленерго», від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Звенигородські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго», звернулося до суду з вказаним позовом в якому просило суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 78 951 грн. 59 коп. та судовий збір в розмірі 3 028 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 03 липня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Черкасиобленерго», від імені якого діє Шполянський район електричних мереж, був укладений договір про постачання електричної енергії № 22428. За умовами цього договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 3 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Постачання електричної енергії до будинку, здійснюється за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач після оплати квитанції за електричну енергію за грудень 2018 у січні 2019 приєдналася до публічного договору.
Постачання електричної енергії, на момент виникнення спірних правовідносин, регулювалося на підставі та відповідно до Договору про користування електричною енергією та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312.
25 лютого 2025 року працівниками Шполянської філії відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» при неплановій перевірці засобів обліку електричної енергії на об'єкті відповідача, в присутності особи яка допустила до приладу обліку було виявлено порушення, передбачені пунктом 8.4.2. підпунктом 6, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, оператором системи розподілу поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії, з порушенням схеми обліку, шляхом пошкодження захисної ізоляції ввідного кабелю.
Самовільне підключення виконано відкрито, що можливо виявити при контрольному огляді. Правопорушення зафіксоване в акті про порушення від 25 лютого 2025 року за № 007781. Акт складений працівниками позивача та в присутності споживача. Зауважень зі сторони споживача щодо складання акту відсутні.
20 березня 2025 року відбулося засідання комісії з розгляду Акту про порушення від 25 лютого 2025 року № 007781, відповідач на засідання комісії з'явилася.
На засіданні було здійснено розрахунок обсягу вартості не облікованої електроенергії за період з 24 жовтня 2024 року по 25 лютого 2025 року (за 124 дні) виходячи з величини найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводу алюміній 10 міліметрів квадратних, що використаний у схемі самовільного підключення - 42 ампер, (згідно глави 1.3 правил улаштування електроустановок (ПУЕ).
Обсяг та вартість не облікованої електричної енергії становить: 8315 кВт* год на суму 78 951,59 грн. Відповідач після засідання комісії отримала під особистий підпис протокол розрахунок та рахунок на оплату без облікової електричної енергії.
Діями відповідача, позивачем недоотримані кошти за електричну енергію, яка не обліковувалася засобом обліку, внаслідок порушення споживачем умов договору та ПРРЕЕ.
Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2025 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 78 951,59 грн. та судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.
Рішення суду обґрунтовано тим, що, під час розгляду справи, позивачем доведено а відповідачем не спростовано, що ОСОБА_1 , як споживач, під час користування послугою з електропостачання, допустила безоблікове її використання, а саме, самовільно підключила електроустановку до електричної мережі оператора систем розподілу, поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії, з порушенням схеми обліку, шляхом пошкодження захисної ізоляції ввідного кабелю.
Перевіривши підстави та порядок нарахування вартості збитків, заподіяних внаслідок порушення ПРРЕЕ, зважаючи на те, що зазначена вартість у добровільному порядку відповідачем не відшкодована, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2025 року як таке, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що позивачем неправильно вказаний вид порушення Правил роздрібного ринку електричної мережі, він має бути за п. 8.4.2 п.п.5. Не вказана формула нарахування обсягу необлікованої електроенергії.
В порушення п. 8.2.3 Правил не долучено акту про застосування обмежень (відключень) з розрахунковим обсягом недовідпущеної електроенергії та ціну ринку «на добу» наперед у перерви (відключень) з 24 жовтня 2024 року по 25 лютого 2025 року по місцю споживання.
Вказано, що на засіданні комісії була допущена груба помилка, де змінено вид підключення та матеріал. Не було використано формулу нарахування 8.4.10. чи 8.4.11 згідно з Правилами. У розрахунку обсягу допущені грубі помилки: графи 4, 11, 15, 17 у розрахунку обсягу, що формують нарахування відсутні. Не вказане обґрунтування закупівельної вартості електроенергії та не вказані періоди відключень по технологічним причинам, з вирахуванням їх вартості із періоду нарахування боргу 124 дні. Крім того, не вказана дата запланованого технічного огляду, яка максимально може складати 5 місяців.
Скаржник вважає, що Акт про порушення містить численні недоліки, тому сформовані в Акті позиції не відповідають дійсності та не можуть бути підставою для задоволення позовних вимог у заявленому позивачем обсягу. Оскільки в Акті зазначено, що конкретних заходів до усунення порушень не вживалось, тому нанесеної споживачем шкоди оператору системи не було спричинено і з цих підстав в задоволенні позову має бути відмовлено.
У відзиві на апеляційну скаргу, що надійшов від позивача вказано, що доводи апеляційної скарги є необґрунтованими та не дають підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши та обговоривши наявні докази по справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах вимог та доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов таких висновків.
Судом першої інстанції встановлено, що, відповідно до Акту про порушення № 007781 від 25 лютого 2025 року складеного представниками ПАТ «Черкасиобленерго» відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські електричні мережі», з яким ознайомлений споживач ОСОБА_1 , споживач самовільно підключив електропроводку до електричної мережі оператора систем розподілу, поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, шляхом пошкодження захисної ізоляції ввідного кабелю. Самовільне підключення виконано відкрито, що можливо виявити при контрольному огляді.
Самовільне підключення здійснено за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до п. 11 вказаного Акту, комісія оператора системи з розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання 20 березня 2025 року о 10:00 год за адресою: м. Шпола, вул. Героїв Крут 72А.
В додаткових відомостях до Акту зазначено, що споживачу з'явитися на засідання комісії по розгляду Акту. При собі мати документ, що посвідчує особу. Акт був підписаний ОСОБА_1 (а.с. 8-10).
Зі змісту Акту від 25 лютого 2025 року за № 007781 вбачається, що зауважень щодо порядку його складання та змісту, споживачем не висловлено, акт скріплено підписом споживача.
За даними протоколу №007781 від 20 березня 2025 року засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго», було прийнято рішення, яким встановлено, що Акт про порушення № 007781 від 25 лютого 2025 року складено з дотриманням вимог ПРРЕЕ та визнано правомірним, а споживача визнано причетним до порушення вказаного в акті. Виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії відповідно ПРРЕЕ п.8.4. (п.13) за період з 24 жовтня 2024 року по 25 лютого 2025 року (розрахунок виконано за 124 дні) виходячи з величини найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площину перерізу проводу алюміній 10 міліметрів квадратних, що використаний у схемі самовільного підключення 42 ампер (згідно глави 1.3 Правил улаштування електроустановок (ПУЕ).Обсяг та вартість необлікової електричної енергії складає 8315кВт *годна суму 78 951,59 грн, з ПДВ (а.с.11).
Згідно із рахунком №6-4-44/23 від 20 березня 2025 року наданим Шполянською філією відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» на оплату за нарахування по акту про порушення ОСР № 007781 виставленого споживачу ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , вартість необлікованої енергії становить 78 951,59 грн. (а.с. 12).
Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, споживач: ОСОБА_1 , особовий рахунок споживача № НОМЕР_1 , Шполянська філія Акт про порушення № 007781 від 25 лютого 2025 року, дата початку періоду розрахунку 24 жовтня 2024 року, кількість днів за які здійснюється перерахунок 124, матеріал та переріз проводу (кабелю) 10 мм2 (алюміній); час використання самовільного підключення протягом доби - 8, розрахунковий добовий обсяг споживання ел. енергії кВт *год 66,53 вартість не облікованої електричної енергії з ПДВ 78 951,59 грн. (а.с. 13).
Правовідносини, наявні між сторонами справи на підставі вказаних фактичних обставин мають таке правове регулювання.
Частиною 1 ст. 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, а також завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі (п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Отже необхідно встановити таку сукупність обставин для висновку про обґрунтованість вимог про відшкодування шкоди: 1) наявність шкоди у позивача, 2) неправомірні дії особи, до якої заявлено відповідні вимоги, 3) причинно-наслідковий зв'язок між наявною шкодою в позивача та неправомірними діями відповідача.
За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ч. 1 ст. 714 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 56 ЗУ від 13 квітня 2017 року № 2019-VІІІ «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.
Як передбачено ч. 3 ст. 58 ЗУ «Про ринок електричної енергії», споживач зобов'язаний, у тому числі сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Взаємовідносини, що виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312.
Відповідно до п. 3.1.8 ПРРЕЕ договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання споживачу всього обсягу фактичного споживання електричної енергії за певним об'єктом у певний період часу одним електропостачальником відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції.
Відповідно до п. 8.1.1 ПРРЕЕ учасники роздрібного ринку під час здійснення діяльності з розподілу, передачі, постачання (продажу) електричної енергії споживачу, надання послуг комерційного обліку мають дотримуватись вимог чинного законодавства та укладених договорів.
Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
Відповідно до п. 84 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про ринок електричної енергії» споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.
Згідно з ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про електричну енергію» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 ЗУ «Про електричну енергію» правопорушенням на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно з п. 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
У пункті 8.2.5 ПРРЕЕ зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною у додатку 8 до цих Правил.
Пунктом 7.6 ПРРЕЕ визначено, що у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини потужності понад величину, визначену умовами договору з оператором системи, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок оператора системи та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, оператор системи має право без попередження повністю припинити споживачу електроживлення після оформлення у встановленому цими Правилами порядку Акту про порушення.
Відповідно до підпункту 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.
Пунктом 8.4.6 глави 8.4 цих Правил передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в Акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом).
В Акті про порушення зазначаються відомості про дії представників оператора системи, вжиті для виявлення місця підключення (наприклад, використання спеціальних технічних засобів (із зазначенням їх типу та способу застосування), здійснення часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів та/або демонтажу приладів чи їх захисних панелей тощо).
У разі визнання споживачем факту здійснення самовільного підключення та ненадання оператору системи доступу до приміщень об'єкта споживача та/або дозволу здійснювати на його об'єкті демонтаж будівельних конструкцій та/або оздоблювальних матеріалів для виявлення місця підключення, про що зазначається в Акті про порушення, положення цієї глави застосовуються без виявлення місця підключення. У цьому разі в Акті про порушення зазначається ділянка електричної мережі, до якої здійснено самовільне підключення.
У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, зразки кабелів (проводів), через які було здійснено самовільне підключення, можуть вилучатися, про що робиться відповідний запис в Акті про порушення. Місця вилучення зразків позначаються на схемі.
Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється згідно з пунктом 8.4.7. Правил.
Вимогами п.п. 2 п 8.4.8. глави 8.4 Правил визначено, що кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення;
Згідно з п. 8.4.13 глави 8.4 цих Правил, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.
Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі Акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.
Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.
Умови та порядок припинення й відновлення постачання електричної енергії споживачу визначені розділом VII вказаних вище Правил.
Під час розгляду справи судом першої інстанції було обґрунтовано враховано, що ОСОБА_1 була присутня на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, яке відбулося 20 березня 2025 року. Копію протоколу споживач отримала, що підтверджується підписом відповідача у протоколі № 007781 та ознайомлена з подальшою процедурою, правами та обов'язками, обсягами та вартістю не облікованої енергії (а.с. 11).
ОСОБА_1 не надано суду доказів того, що Акт про порушення та рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ нею було оскаржені в установленому порядку, а тому на момент розгляду справи відповідачем не спростовані подані позивачем докази щодо підтвердження позовних вимог.
Більше того, згідно з п. 11 Акту про порушення № 007781 від 25 лютого 2025 року ОСОБА_1 вказала, що претензій до складання Акту немає. Крім того, в протоколі № 007781 від 20 березня 2025 року відповідачем власноручно зроблено напис «Підключення зробила через морози в лютому та соціальну незахищеність. Даний провід був використаний з ціллю протиснути через стіну, щоб не вивернувся і був використаний від попереднього підключення до старого лічильника. Не приховувала підключення, тому що робила тільки на морози оскільки будівлі в аварійному стані».
У пункті 9 протоколу споживачем також власноручно записано пропозицію зробити перерахунок платежу на рік.
Вищезазначені обставини справи підтверджують те, що відповідач фактично визнала самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора систем розподілу, поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що проведений позивачем розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікований внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ є вірним, відповідачем сума заборгованості не оспорювалася, крім того пропозиція ОСОБА_1 зробити перерахунок коштів на рік свідчить про визнання нею боргу, який утворився внаслідок її незаконних дій.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що позивачем надано належні та допустимі докази, які доводять факт порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, тому висновок суду про задоволення позовних вимог про стягнення вартості необлікованої електричної енергії є обґрунтованим та ухваленим на підставі наданих сторонами доказів та наявних матеріалів справи.
Доводи апеляційної скарги про те, що на засіданні комісії допущено грубу помилку, а саме змінено вид підключення та матеріал не підтверджено будь-якими доказами та спростовуються наявними матеріалами справи, в яких наявний акт опломбування речового (вилученого) доказу порушення або іншого предмету (засобу) від 25 лютого 2025 року, в якому зазначено, що було вилучено зразок кабелю самовільного підключення: матеріал підключення провід алюмінієвий, переріз кабелю мм2-10.
Доводи апеляційної скарги про те, що відповідачем здійснено порушення Правил роздрібного ринку електричної мережі за п.п. 5 п. 8.4.2, а позивачем помилково пред'явлено порушення за п.п. 6. П. 8.4.2 відхиляються колегією суддів як безпідставні.
П.п 5 п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначає самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.
П.п 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначає самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням системи обліку.
Факт правопорушення передбаченого п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ підтверджено належними доказами, зокрема Актом про порушення № 007781 від 25 лютого 2025 року та протоколом № 007781 від 20 березня 2025 року, з якими повністю погодилася відповідач під час їх складання.
Щодо доводів апеляційної скарги про неправильне нарахування обсягу необлікованої енергії, колегія суддів визнає їх безпідставними, оскільки у відповідача, як побутового споживача виявлено та зафіксовано порушення саме за п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, тому розрахунок позивача було здійснено відповідно до формули, визначеній у п. 8.4.13.
Інші доводи апеляційної скарги не спростовують встановлені у справі фактичні обставини та висновки, які обґрунтовано викладені у мотивувальній частині оскаржуваного судового рішення по суті спору та зводяться до переоцінки доказів, незгоди скаржника з висновками щодо їх оцінки та містять посилання на факти, що були предметом дослідження суду першої інстанції.
Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд першої інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і дав їм належну оцінку згідно зі статтями 76-78, 81, 89 ЦПК України, внаслідок чого ухвалив законне й обґрунтоване судове рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.
Згідно зі статтею 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Враховуючи вищевикладене, рішення суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.
Керуючись ст. ст. 35, 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2025 року - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків встановлених ч. 3 ст. 389 ЦПК України.
Суддя-доповідач
Судді