Справа № 545/3678/25 Номер провадження 22-з/814/78/26 Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
20 березня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хворост Дар'ї Михайлівни про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» про розірвання договорів оренди та стягнення заборгованості з орендної плати,
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебувала указана цивільна справа за апеляційною скаргою ВСК «Злагода» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19.11.2025, за наслідками розгляду яких ухвалено постанову від 12.03.2026.
18.03.2026 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хворост Д.М. про ухвалення додаткового судового рішення.
Вирішуючи питання призначення заяви до розгляду, колегія суддів враховує наступне.
За змістом частин першої - третьої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хворост Д.М. про ухвалення додаткового судового рішення відповідає наведеним вимогам процесуального закону та підлягає призначенню до розгляду без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтею 270 ЦПК України,
Розгляд заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хворост Дар'ї Михайлівни про ухвалення додаткового судового рішення призначити в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами на 31 березня 2026 року, зал судового засідання №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. І. Пилипчук
Судді Ю.В. Дряниця
О.В. Чумак