Справа № 554/6209/23 Номер провадження 22-ц/814/1616/26Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
23 березня 2026 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:головуючого судді: Карпушина Г.Л.,суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лучко Тетяни Іванівни на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2025 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання після розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання частки у праві власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання частки у праві власності на майно,-
16.02.2026 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лучко Тетяни Іванівни на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2025 року.
04.03.2026 року від Черевичної Ю.О., яка діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді Обідіної О.І.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16.03.2026 року визнано необґрунтованим заявлений ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 відвід судді Обідіної О.І.
Питання про відвід судді Обідіної О.І. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання після розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання частки у праві власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання частки у праві власності на майно,- передано на розгляд іншому судді, визначеному у порядку частини першоїстатті 33 ЦПК України.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 березня 2026 року у задоволенні заяви Черевичної Ю.О., яка діє в інтересах ОСОБА_2 про відвід судді Обідіної О.І., - відмовлено.
Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.
Підстави застосування вимог ч. 1 ст. 369 ЦПК України відсутні.
Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -
Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лучко Тетяни Іванівни на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2025 року.
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду з повідомленням учасників справи на 14:10 год. 01.04.2026 року, зал судового засідання № 1.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Г. Л. Карпушин
Судді: С.Б. Бутенко
О.І. Обідіна