Справа № 554/13400/25 Номер провадження 33/814/388/26Головуючий у 1-й інстанції Троцька А. І. Доповідач ап. інст. Захожай О. І.
20 березня 2026 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Захожай О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Батовського С.І., поданої в інтересах особи, відносно якої складено протокол- ОСОБА_1 , на постанову судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 05 грудня 2025 року ,-
Цією постановою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього остаточного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 коп.
Не погодившись з постановою суду захисник Батовський С.І. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
20.03.2026 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Батовського С.І. про зупинення провадження у справі, у зв'язку із тим, що ОСОБА_1 під час виконання бойового завдання зник безвісти.
Перевіривши наявні матеріали, обґрунтованість клопотання захисника, суд дійшов до таких висновків.
Порядок зупинення судового провадження в справі про адмінправопорушення у зв'язку з проходженням особою, яка притягається до адмінвідповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації або визнання особи зниклою безвісти, тощо, нормами КУпАП не визначений.
Разом з тим, Європейський суд з прав людини у своїй практиці, а саме в рішеннях по справах «Енгель та інші проти Нідерландів», «Озтюрк проти Німеччини», «Лутц проти Німеччини» тлумачить поняття «кримінальний» автономно, тобто незалежно від національної термінології, включаючи сюди адміністративні, дисциплінарні, митні проступки тощо.
Виходячи з аналізу практики ЄСПЛ, якщо у справах про адмінправопорушення суд приходить до висновку про необхідність застосування аналогії права, то доцільно керуватись нормами Кримінального процесуального законодавства.
Так, відповідно до ч. 1ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_1 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 зник безвісти 01.03.2026 в районі АДРЕСА_2 під час виконання бойового завдання.
Враховуючи те, що на території України з 24 лютого 2022 року діє воєнний стан, ОСОБА_1 перебував на військовій службі та на даний час вважається таким, що безвісти зник, суд апеляційної інстанції вважає, що є підстави для зупинення апеляційного провадження.
Згідно ч. 1ст. 5 ЗУ «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», особа, зникла безвісти за особливих обставин, має всі права, гарантовані Конституцією та законами України, а також має право на всебічне розслідування обставин її зникнення та встановлення її місцеперебування.
З метою недопущення порушення права особи на захист та доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі про адмінправопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, до звільнення його з військової служби.
Керуючисьст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення на апеляційною скаргою адвоката Батовського С.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Шевченківського районного суду м.Полтави від 05 грудня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП ,- зупинити.
Зобов'язати адвоката Батовського С.І. невідкладно повідомити Полтавський апеляційний суд про звільнення з військової служби чи встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення й оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського апеляційного суду О.І. Захожай