Справа № 523/24685/25 Номер провадження 22-ц/814/2221/26Головуючий у 1-й інстанції Тимофєєва Г. Л. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
17 березня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником- адвокатом Устимчиком Михайлом Володимировичем, на додаткове рішення Машівського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2026 року, постановлене суддею Тимофєєва Г.Л., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Додатковим рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 04.02.2026 у задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Устимчика М.В. про відшкодування витрат, пов'язаних з правовою/правничою допомогою в сумі 20000,00 грн по цивільній справі №523/24685/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовлено.
Відповідач, в інтересах якого діє представник - адвокат Устимчик М.В., із додатковим рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційного порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 25.02.2026.
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 27.02.2026 витребувано із Машівського районного суду Полтавської області цивільну справу №523/24685/25, яка фактично надійшла до апеляційного суду 12.03.2026.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Предметом апеляційного перегляду є додаткове рішення суду першої інстанції, яким вирішено питання розподілу судових витрат, а тому за правилами статті 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником- адвокатом Устимчиком Михайлом Володимировичем, на додаткове рішення Машівського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи. Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.І. Пилипчук
Судді Ю.В. Дряниця
О.В. Чумак