Ухвала від 16.03.2026 по справі 539/3248/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 539/3248/24 Номер провадження 22-з/814/141/25 Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.

УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Обідіної О.І.,

суддів: Бутенко С.Б., Карпушина Г.Л.,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , територіальний сервісний центр МВС №1242 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області та територіальний сервісний центр МВС №5343 регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хавхуна Івана Володимировича про повернення судового збору задоволено.

Повернуто ОСОБА_1 судового збору у розмірі 10173,11 грн., який був сплачений згідно квитанції про сплату №7111-3110-3835-3410 від 20.02.2025 року о 13:24:09, за реквізитами: одержувач: ОСОБА_1 ; IBAN: НОМЕР_1 ; Банк одержувача: АТ КБ «ПриватБанк»; РНОКПП одержувача: НОМЕР_2 .

Разом з тим, при технічному наборі тексту ухвали Полтавського апеляційного суду від 13.08.2025 року, було допущено технічну описку, а саме, помилково зазначено у тексті ухвали - «Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 10173,11 грн.», замість правильного зазначення «Повернути ОСОБА_1 судовий збір розмірі 10173,00 грн».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За наведених обставин, з урахуванням положень статті 269 ЦПК України, допущена в додатковій постанові апеляційного суду описка підлягає виправленню за ініціативою суду, із вірним зазначенням суми судового збору, яка підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Полтавського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року, зазначивши вірно: «Повернути ОСОБА_1 судовий збір розмірі 10173,00 грн.», замість «Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 10173,11 грн».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О. І. Обідіна С.Б. Бутенко Г.Л. Карпушин

Попередній документ
135070073
Наступний документ
135070075
Інформація про рішення:
№ рішення: 135070074
№ справи: 539/3248/24
Дата рішення: 16.03.2026
Дата публікації: 25.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (09.04.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 12.08.2024
Предмет позову: визнання недійсним договору купівлі-продажу
Розклад засідань:
30.09.2024 13:15 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
23.10.2024 10:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
19.11.2024 09:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
12.12.2024 13:15 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
15.01.2025 15:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
22.01.2025 13:15 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
09.04.2025 13:30 Полтавський апеляційний суд
13.08.2025 09:40 Полтавський апеляційний суд
13.08.2025 10:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАЦЕНКО ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ДАЦЕНКО ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
відповідач:
Єсін Сергій Євгенович
Коваль Олександр Васильович
Мишко Альбіна Анатоліївна
Темрієнко Володимир Миколайович
позивач:
Коган Сергій Васильович
представник відповідача:
Кравцов Сергій Ігорович
Кущ Дмитро Сергійович
Макаренко Сергій Сергійович
представник позивача:
Хавхун Іван Володимирович
суддя-учасник колегії:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
третя особа:
Іваніщенко Світлана Іванівна
Територіальний сервісний центр МВС №1242 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області
територіальний сервісний центр МВС №5343 регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області
Територіальний сервісний центр МВС №5343 регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ