Житомирський апеляційний суд
Справа №295/4818/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/302/26
Категорія ч.1 ст.122 КК України Доповідач ОСОБА_2
23 березня 2026 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 05 листопада 2024 року щодо ОСОБА_8 ,-
Кримінальне провадження перебуває в апеляційному суді з 18.12.2024 року.
Обвинувачений ОСОБА_8 07.04.2025 р., 18.08.2025 р., 01.09.2025 р., 13.11.2025 р. в судові засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив.
25.11.2025 року обвинувачений ОСОБА_8 з'явився в судове засідання апеляційного суду, було оголошено перерву щоб обвинувачений узгодив із захисником в телефонному режимі наступну дату судового засідання, але після оголошеної перерви ОСОБА_8 покинув приміщення суду.
02.02.2026 року апеляційним судом постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання 23 лютого 2026 року.
Відповідно до рапорту від 23.02.2026 р., за адресою проживання ОСОБА_8 ніхто не відчинив двері, однак в телефонному режимі обвинувачений повідомив працівників поліції, що буде брати участь в судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції.
Однак, в ухвалі апеляційного суду вказано про необхідність доставити в судове засідання Житомирського апеляційного суду (м.Житомир, вул.Св.Ріхтера, 24) ОСОБА_8 .
На адресу суду від ОСОБА_8 жодних клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не надходило, судом не приймалося такого рішення.
23.02.2026 р. та 23.03.2026 р. ОСОБА_8 не з'явився, причини неявки не повідомив.
Заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_6 про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 повторного приводу, враховуючи, що явка обвинуваченого є обов'язковою, а він ухилився від явки до суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність постановлення ухвали про привід.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, колегія суддів,
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Доставити в судове засідання Житомирського апеляційного суду (м.Житомир, вул. С.Ріхтера, 24) на 09 год. 50 хв. 30 березня 2026 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити начальнику Житомирського районного управління поліції № 1.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора у апеляційному провадженні - ОСОБА_6 та начальника Житомирського районного управління поліції № 1.
Судді: