Житомирський апеляційний суд
Справа №279/3491/25 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.
Категорія 60 Доповідач Павицька Т. М.
23 березня 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого Павицької Т.М.,
суддів Борисюка Р.М., Шевчук А.М.,
за участю секретаря судового засідання Трикиши Ю.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №279/3491/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 січня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Волкової Н.Я. у м. Коростені,
У червні 2025 року ОСОБА_1 просила визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов'язати третю особу внести зміни до актового запису №750 від 16.12.2014 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувати з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку, та інших доходів щомісячно та стягнути з відповідача судові витрати. Позов обґрунтовано тим, що сторони в період часу з грудня 2013 року по лютий 2015 року перебували в близьких відносинах та проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов'язки подружжя, а тому перебували у фактичних шлюбних відносинах. За час близьких відносин у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Запис про дитину було проведено у порядку ч.1 ст.135 СК України. Добровільно відповідач не бажав і не бажає записувати себе батьком сина.
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 січня 2026 року позовні вимоги задоволено. Визнано ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №750 від 16.12.2014 року, вчинений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області). Внесено зміни в актовий запис №750 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинений 16.12.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, та вказати в графі "батько" - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 . Щомісячно стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу), але не менше 50 (п'ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу. Стягнуто з ОСОБА_2 1211,20 грн судового збору.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу у якій просить його змінити в частині початкової дати стягнення аліментів, а саме з дня пред'явлення позову - з 05.06.2026 року. На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує, що судом не було враховано ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Рішення суду першої інстанції оскаржується в частині визначення дати, з якої необхідно стягувати аліменти, тому в іншій частині на законність та обґрунтованість судом не перевіряється.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суд першої інстанції із вимогами про встановлення батьківства та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Судом першої інстанції вирішено стягнути аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу), але не менше 50 (п'ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Разом з тим, судом першої інстанції помилково вирішено стягувати аліменти починаючи з дати набрання рішенням законної сили.
Вбачається, що ОСОБА_1 просила стягувати аліменти з 05 червня 2025 року, відтак, відповідно до ст. 191 СК України, стягнення аліментів необхідно починати із дня пред'явлення ОСОБА_1 позову до суду.
Отже, рішення суду першої інстанції в частині визначення дати, з якої необхідно стягувати аліменти підлягає зміні, вказавши: починаючи стягнення аліментів з дня пред'явлення позову, а саме з 05 червня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є: 1) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Керуючись статтями 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити.
Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 січня 2026 року змінити в частині дати стягнення аліментів, зазначивши- починаючи стягнення аліментів з 05 червня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Т.М. Павицька
Судді Р.М. Борисюк
А.М. Шевчук