Справа № 761/24750/21
Провадження № 2/761/269/2026
23 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, -
07.07.2021 року до суду надійшла зазначена цивільна справа та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2021 року була передана до провадження судді Макаренко І.О.
Ухвалою суду від 23.06.2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи №01-08-869 від 13.03.2026 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2026 року в провадження судді Матвєєвої Ю.О. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.
Станом на 23.03.2026р., вказані в ухвалі недоліки стороною позивача усунуті не були
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням викладеного, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Крім того, суд роз'яснює, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії - визнати неподаною і повернути позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.О. Матвєєва
23 березня 2026 року