Справа № 761/7225/26
Провадження № 1-кс/761/5588/2026
05 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання №16-02/2026-12-К від 16.02.2026 року в рамках кримінального провадження №22025000000000494, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2025 року, -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання №16-02/2026-12-К від 16.02.2026 в рамках кримінального провадження №22025000000000494, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2025 року.
Скаргу обґрунтовано тим, що ГСУ Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22025000000000494 від 21.04.2025 року за підозрою громадян України ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 .
16.02.2026 захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 на електронну пошту Офісу Генерального прокурора office@gp.gov.ua скеровано клопотання за вих. № 16-02/2026-12-К про закриття кримінального провадження №22025000000000494, відомості про яке 21.04.2025 внесено до ЄРДР. Однак, прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та іншими прокурорами групи прокурорів у кримінальному провадженні №22025000000000494 від 21.04.2025 року не повідомлено захисника про результат розгляду клопотання за вих. № 16-02/2026-12-К, постанова про відмову в його задоволенні не направлена, що свідчить про допущену бездіяльність.
У зв'язку з викладеним, адвокат просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та інших прокурорів групи прокурорів, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов'язані вчинити у визначений КПК України строк щодо розгляду клопотання захисника за вих. № 16-02/2026 12-К та зобов'язати розглянути зазначене клопотання.
Скаржник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з'явився. Разом з тим до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд зазначеної скарги за відсутності підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_3 .
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання також не з'явився. Водночас до суду надійшла заява прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про розгляд скарги за його відсутності. У поданій заяві прокурор просить відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що ним у встановленому законом порядку було розглянуто клопотання №16-02/2026-12-К від 16.02.2026, за результатами розгляду якого постановлено постанову про відмову у його задоволенні. На підтвердження зазначених обставин прокурором до заяви долучено копію супровідного листа та постанови від 18.02.2026 про відмову у задоволенні вказаного клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги та дослідивши долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.
Так, слідчим суддею встановлено, що ГСУ Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025000000000494 від 21.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.
16.02.2026 року адвокатом ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на електронну пошту Офісу Генерального прокурора направлено клопотання за вих. № 16-02/2026-12-К про закриття вищезазначеного кримінального провадження.
За наслідками розгляду клопотання №16-02/2026-12-К від 16.02.2026 року прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у його задоволенні від 18.02.2026 року, яка згідно супровідного листа №10/1/3-9041-25 від 19.02.2026 року направлена на адресу адвоката ОСОБА_3 .
Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи, що прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 №16-02/2026-12-К від 16.02.2026 року, за результатами розгляду якого 18.02.2026 року винесено відповідну постанову, слідчий суддя доходить висновку, що у даному випадку бездіяльність з боку прокурора відсутня.
За таких обставин доводи скарги адвоката ОСОБА_3 є необґрунтованими, у зв'язку з чим підстави для її задоволення відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання №16-02/2026-12-К від 16.02.2026 року в рамках кримінального провадження №22025000000000494, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2025 року - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7