Справа № 761/1089/26
Провадження № 3/761/1009/2026
12 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173 КУпАП,
15 грудня 2025 року о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у вагоні електропотяга на перегоні між станціями «Майдан Незалежності» та «Палац України», останній вчинив дії сексуального характеру (самозадоволення), намагаючись приховати їх від оточуючих, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст. 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Постановою від 12.02.2026 для забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання, до нього у відповідності до ст. 268 КУпАП застосовувався привід. Разом з тим, працівниками Шевченківського УП ГУНП у м.Києві на виконання вказаної постанови ОСОБА_1 до суду не доставлено.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; фотографіями, відеофіксацією.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 15.12.2025 о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на народному меморіалі пам'яті загиблих захисників України за адресою: м.Київ, майдан Незалежності, 2, своїми діями допустив прояв зневажливого ставлення до громадського порядкута існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, перебуваючи у вагоні електропотяга на перегоні між станціями «Майдан Незалежності» та «Палац України», останній вчинив дії сексуального характеру (самозадоволення), намагаючись приховати їх від оточуючих. Під час руху поїзда метрополітену було зафіксовано факт публічного задоволення статевої пристрасті у прихований спосіб, що порушує громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.
Враховуючи вищевикладене, суддя визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 173, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя: