СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/7914/26
ун. № 759/6230/26
19 березня 2026 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
До Святошинського районного суду міста Києва надійшла вищевказана позовна заява, сформована в системі «Електронний суд».
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Вимоги до форми та змісту ордера встановлені Положенням про ордер на надання правничої допомоги, затвердженим рішенням Ради адвокатів України. Згідно з п. 12.5 Положення, ордер обов'язково має містити прізвище, ім'я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога.
Судом встановлено, що до позовної заяви додано ордер серії АА № 1685986. Проте вказаний документ сформований з порушенням вимог «Положення про ордер на надання правничої допомоги», затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 41 (зі змінами), а саме:
У графі ордера «Прізвище, ім'я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога» взагалі відсутній будь-який запис.
Ордер є документом, що посвідчує право адвоката на представництво інтересів конкретної особи. Оскільки в ордері не зазначено ПІБ особи, якій надається допомога ( ОСОБА_1 ), цей документ не може вважатися належним доказом того, що адвокат Атаманенко В.І. уповноважений діяти.
Ордер, який не містить обов'язкових реквізитів, визначених Положенням, не є належним документом, що підтверджує повноваження адвоката. Сама лише наявність свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або договору не замінює обов'язку подання належним чином оформленого ордера.
Оскільки позовна заява підписана особою, повноваження якої не підтверджені легітимним ордером, суд не має процесуальних підстав для відкриття провадження.
Керуючись ст.185, 353, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.О.Петренко