Ухвала
21.01.2011 Справа № 5002-15/4573-2010
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Євдокімов Ігор Вячеславович, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко І.А.) від 25.11.2010 у справі №5002-15/4573-2010
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Комунального підприємства "Житловик-5" (вул. Конституції, 32, Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97400)
про визнання недійсним договору оренди
Рішенням господарського суду АР Крим від 25 листопада 2010 року по справі № 5002-15/4573-2010 (суддя Іщенко І.А.) у задоволені позову відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, постановити нове рішення про задоволення позову.
Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.
Судова колегія визнала достатніми підстави для відновлення процесуального строку, оскільки заявник, як свідчять матеріали справи, вже звертався із зазначеною апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду, однак, апеляційна скарга була повернута у зв'язку з відсутністю доказів сплати державного мита.
Після усунення обставин, зазначених статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 64, 65, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим суду від 25.11.2010 у справі № 5002-15/4573-2010.
Суддя І.В. Євдокімов