Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4353/26
19 березня 2026 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12017100070004539, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.3 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження №12017100070004539, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.3 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням перевіряються факти привласнення грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ) під час будівництва об'єкту за адресою: АДРЕСА_2 .
Так встановлено, що 02 березня 2010 року між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був укладений Договір №69/A-22 Про організацію спорудження житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями та підземним паркінгом на АДРЕСА_2 згідно якого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замовило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як забудовнику, організувати спорудження та завершення будівництва житлового будинку з прибудованими приміщеннями та підземним паркінгом, розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , з використанням отриманих КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в управління коштів довірителів, залучених на підставі договорів про участь у ФФБ.
Слідчим у клопотанні вказано, що відповідно до Договору від 02.03.2010 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є Управителем Фонду фінансування будівництва типу «А», який діє на праві довірчої власності в інтересах Довірителів та замовляє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » збудувати зазначений об?єкт будівництва, ввести його в експлуатацію та передати об?єкти інвестування Довірителям Фонду фінансування будівництва у власність у встановлені в даному договорі строки та на умовах визначених Правилами ФФБ. У свою чергу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов'язується здійснити своєчасне фінансування об'єкта будівництва за рахунок коштів Довірителів на підставі укладених з Довірителями Договорами про участь у Фонді фінансування будівництва.
У ході досудового розслідування було встановлено факт здійснення перерахування коштів постачальникам товарів, робіт та послуг за 27 жовтня 2016 року в сумі 1 167 803,50 грн. в рахунок оплати по договору № 69/A-22 від 02.03.2010 від ККУП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забудовнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Посилаючись на те, що для з'ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення подальшого досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до листа ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 27.10.2016 за №1/10/16, договору спорудження (генпідряду) на будівництво житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями і підземним паркінгом по АДРЕСА_2 від 01 серпня 2016 року, звіту про перерахування коштів постачальникам товарів, робіт та послуг за 27 жовтня 2016 року між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ККУП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", акту звірки взаєморозрахунків за період 01.09.2016-31.10.2016 між ККУП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та інших документів, на підставі яких здійснено перерахування грошових коштів у сумі 1 167 803,50 грн. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), слідчий скерував дане клопотання до суду.
У судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву до суду про розгляд без його участі, в якій подане клопотання повністю підтримав з наведених у ньому підстав.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, адже слідчий суддя виснував про ризик знищення документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
У клопотанні слідчий зазначив, що документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні, однак отримати їх іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді, у сторони обвинувачення немає можливості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом неможливо.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами першим та другим частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На виконання вказаних вимог ст. 163 КПК України стороною обвинувачення доведено необхідність застосування такого заходу, оскільки документи, про доступ до яких просить слідчий, можуть бути використані як докази у зв'язку з тим, що вказують на факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.
Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, в зв'язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12017100070004539, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.3 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим Подільського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12017100070004539 від 21.10.2017, тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій, а саме: листа ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 27.10.2016 за №1/10/16, договору спорудження (генпідряду) на будівництво житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями і підземним паркінгом по АДРЕСА_2 від 01 серпня 2016 року, звіту про перерахування коштів постачальникам товарів, робіт та послуг за 27 жовтня 2016 року між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ККУП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", акту звірки взаєморозрахунків за період 01.09.2016-31.10.2016 між ККУП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та інших документів, на підставі яких здійснено перерахування грошових коштів у сумі 1 167 803,50 грн. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 19.04.2026 включно.
Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 758/4353/26, інший виданий слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1