23.03.2026 Справа № 756/1385/24
Унікальний № 756/1385/24
Провадження № 1-кп/756/552/26
23 березня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 (у режимі відео конференції),
обвинуваченого - ОСОБА_4 (у режимі відео конференції),
захисника - ОСОБА_5 (у режимі відео конференції),
під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 12020100000000067 від 04.02.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва (суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
У судове засідання не прибули свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , явка яких забезпечувалась прокурором.
Ухвалою суду від 29.10.2025 року судом постановлено про здійснення примусового приводу вищевказаних свідків Управлінню карного розшуку ГУ НП у місті Києві. Згідно з рапортом ст. оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_9 оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_6 знаходиться у Рівненській обл., ОСОБА_7 - у м. Дніпро, ОСОБА_8 - виїхав за кордон.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про повторне доручення Управлінню карного розшуку ГУНП у місті Києві встановити місцезнаходження вказаних свідків та застосувати до них повторний привід, мотивуючи його тим, що останні за викликом до суду не з'являються.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.
Потерпіла у судове засідання не з'явилась, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.
У відповідності з положеннями ст. 139, ст. 140 КПК України до свідка може бути застосовано привід, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Згідно зі статтею 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що стосовно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 прокурором вживались заходи для їх повідомлення про судове засідання, однак вони на зв'язок з невідомих причин не виходять, ухвала про їхній примусовий привід не виконана, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання і застосування до свідків повторного приводу.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,-
Оголосити перерву у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, і призначити судове засідання о 11 год. 00 хв. 11 травня 2026 року в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.
Застосувати привід до свідків:
1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ;
2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 ;
3) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_5 тел. НОМЕР_3 ,
у судове засідання на 11 годину 00 хвилин 11 травня 2026 року.
Виконання ухвали в частині приводу свідків доручити Управлінню карного розшуку ГУ НП у місті Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Київської міської прокуратури.
Копії цієї ухвали вручити прокурору, направити до Управління карного розшуку ГУ НП у місті Києві для виконання в частині здійснення приводу.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1