20.03.2026 Справа № 756/3735/26
Справа № 756/3735/26
Провадження № 2/756/5114/26
про залишення позову без руху
20 березня 2026 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця-Інвест», Виконавчого органу Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Департаменту комунальної власності міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний», третя особа: ОСОБА_4 , Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання недійсними інвестиційного договору і свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування наказу, відновлення становища, яке існувало до порушення, та скасування державної реєстрації права власності на групу нежитлових приміщень,
У березні 2026 року Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з такого.
Вимоги до позовної заяви передбачені статтями 175, 177 ЦПК України.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 березня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання Позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до заявлених п'яти вимог немайнового характеру, сума судового збору у цій справі складає в загальному розмірі 6 556 грн. 00 коп. (1 311 грн. 20 коп.*5), і підлягає оплаті за реквізитами: UA718999980313111206000026006, отримувач ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101, код отримувача 37993783, МФО 899998.
Згідно з нормою ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи, що Позивач подав до суду позовну заяву через підсистему «Електронний суд», сума судового збору у цій справі складає 5 244 грн. 80 коп., і підлягає оплаті за реквізитами: UA718999980313111206000026006, отримувач ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101, код отримувача 37993783, МФО 899998.
У порушення вищевказаної норми Позивачем не сплачено судовий збір.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Частиною 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
У наданих до суду документах наявна квитанція про надсилання Позивачем позову з додатками Відповідачу Приватному акціонерному товариству «Трест Київміськбуд-1» та Департаменту комунальної власності міста Києва Виконавчого органу Київської міської радив електронний кабінет через систему ЄСІТС та третій особі Комунальному підприємству Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації»через систему ЄСІТС.
Однак, у наданих Позивачем документах до позовної заяви відсутні докази надсилання Відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Столиця-Інвест», Виконавчому органу Оболонської РДА у м. Києві, ТОВ «Хлібний», та третій особі ОСОБА_4 копій поданих до суду документів листом з описом вкладення, або через ЄСІТС за умови реєстрації Відповідачів та третьої особи у системі ЄСІТС.
Таким чином, Позивачу слід надати суду докази сплати судового збору та надсилання Відповідачам і третій особі копії позову і доданих до нього документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця-Інвест», Виконавчого органу Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Департаменту комунальної власності міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний», третя особа: ОСОБА_4 , Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання недійсними інвестиційного договору і свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування наказу, відновлення становища, яке існувало до порушення, та скасування державної реєстрації права власності на групу нежитлових приміщень - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута Позивачу.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу засобами електронного зв'язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Є.В. Діденко