20.03.2026 Справа № 756/3735/26
Справа № 756/3735/26
Провадження № 2/756/5114/26
20 березня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши клопотання Позивача ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця-Інвест», Виконавчого органу Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Департаменту комунальної власності міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний», третя особа: ОСОБА_4 , Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання недійсними інвестиційного договору і свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування наказу, відновлення становища, яке існувало до порушення, та скасування державної реєстрації права власності на групу нежитлових приміщень,
У березні 2026 року Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Протоколом автоматизованого розподілу справи від 10.03.2026 року визначено головуючим суддю Діденка Є.В.
Разом із позовом Позивач подав клопотання про відстрочення від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на те, що з початку військової агресії російської федерації проти України та введення воєнного стану в Україні, Позивач є волонтером в благодійному фонду Святої Марії. Позивач не отримував жодних доходів з початку війни, так як є волонтером в благодійному фонді на безоплатній основі. Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу отриманий з Дії за період з 1 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року (попередній календарний рік), Позивач не отримував будь-яких доходів. На підставі вищевикладеного, Позивач просить суд відстрочити йому сплату судового збору.
Дослідивши доводи клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи із такого.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Частиною 5 ст. 136 ЦПК України передбачено, що особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов'язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», матеріальний стан особи може бути підставою для звільнення або розстрочення від сплати судового збору лише у разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Розстрочення від сплати судового збору Позивач обґрунтовує своїм матеріальним становищем та відсутністю доходів.
Позивач вказує, що не отримував жодних доходів, на підтвердження чого надав суду податкові відомості за 2024 рік.
Водночас, позов подано у 2026 році, та відповідно Позивач не надав суду відомостей/доказів про свої доходи за попередній 2025 календарний рік, як це передбачено законом, а тому неможливо зробити висновок, що сума судового збору у цій справі перевищує 5 % розміру такого річного доходу Позивача.
Крім того, суд звертає увагу, що у позові Позивач вказує, що є власником нежитлових приміщень та орендарем об'єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, у контексті принаймні наявності обов'язку сплати орендної плати, є незрозумілим посилання Позивача на відсутність у нього будь-яких доходів, як на підставу для відстрочення сплати судового збору у цій справі.
Будь-яких доказів на підтвердження наявності інших передбачених законом підстав для розстрочення від сплати судового збору, суду не надано.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову Позивачу у розстроченні від сплати судового збору.
Керуючись ст. 136, 259-261 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання Позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Є.В. Діденко