Ухвала від 23.03.2026 по справі 756/3834/26

23.03.2026 Справа № 756/3834/26

Справа пр. №2-о/756/227/26

ун. № 756/3834/26

УХВАЛА

23 березня 2026 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , поданою в порядку окремого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з заявою, в якій просив суд оголосити його сина ОСОБА_2 померлим у зв'язку з зникненням безвісти ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання, пов'язаного з захистом Батьківщини в районі населеного пункту Дачне Покровського району Донецької області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від

11 березня 2026 року заяву передано на розгляд судді Андрейчуку Т.В.

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 25 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки заявником не дотримано вимог ст. ст. 175, 177, 294, 306 ЦПК України, та надано п'ятиденний строк на усунення недоліків, відлік якого починається з дня вручення цієї ухвали.

Згідно зі ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ст. 123 ЦПК України).

Ухвала судді Оболонського районного суду міста Києва від 11 березня 2026 року про залишення заяви ОСОБА_1 без руху була вручена йому через його електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 14 березня

2026 року.

За приписами ст. 124 ЦПК України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Отже, останній день для виконання вимог ухвали судді Оболонського районного суду міста Києва від 11 березня 2026 року про залишення без руху заяви ОСОБА_1 -

19 березня 2026 року включно.

15 березня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 на усунення недоліків, у якій заявник, зокрема вказав заінтересованих осіб у справі, підтвердив про те, що ним не подано до суду іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте недоліки заяви ОСОБА_1 , зазначені в ухвалі судді Оболонського районного суду міста Києва від 11 березня 2026 року, ним у повному обсязі не усунуто.

Так, указаною ухвалою відмовлено ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору, оскільки ним не обґрунтовано наявності підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір". У зв'язку з цим ОСОБА_1 запропоновано сплатити судовий збір, розмір якого відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" повинен становити 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 грн (0,2 х 3328,00 грн = 665,60 грн). Однак заявником не сплачено судовий збір та не надано доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення його від сплати судового збору, що передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

15 березня 2026 року ОСОБА_1 подав заяву в електронній формі через електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зазначивши у ній чотирьох заінтересованих осіб, проте не долучив до цієї заяви докази надсилання її заінтересованим особам відповідно до вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України.Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у термін до 19 березня 2026 року включно ОСОБА_1 не приведено його заяву у відповідність вимогам ст. 175 ЦПК України. Заяву про продовження строку на усунення недоліків заяви ОСОБА_1 до суду не подав.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , поданою в порядку окремого провадження, вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК

Попередній документ
135069128
Наступний документ
135069130
Інформація про рішення:
№ рішення: 135069129
№ справи: 756/3834/26
Дата рішення: 23.03.2026
Дата публікації: 26.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (23.03.2026)
Дата надходження: 10.03.2026
Предмет позову: про оголошення фізичної особи померлою
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРЕЙЧУК ТАРАС ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК ТАРАС ВАСИЛЬОВИЧ
заявник:
МАРЧЕНКО АНАТОЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ