17.03.2026 Справа № 756/3085/26
Справа № 756/3085/26
Провадження № 1-кс/756/706/26
17 березня 2026 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про зупинення кримінального провадження № 12019100050003138 від 28.12.2020,
02.03.2026 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 .
Подану скаргу захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 мотивує тим, що у кримінальному провадженні № 12019100050003138 від 28.12.2020 ОСОБА_3 оголошено в міжнародний розшук та 18.01.2022 слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та того ж дня постанову про відновлення досудового розслідування.
Вважаючи, що постанова про розшук підлягає скасуванню, а постанова про зупинення досудового розслідування є незаконною, адвокат ОСОБА_4 просить слідчого суддю скасувати постанову від 28.12.2020 про оголошення ОСОБА_3 у міжнародний розшук та скасувати постанову про зупинення досудового розслідування від 18.01.2022.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 вимоги поданої скарги підтримав, просив задовольнити.
Уповноважений слідчий Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва у судове засідання не з'явились, при цьому від заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 надійшла заява, у якій він просив відкласти розгляд скарги, однак зважаючи на те, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність останніх, за наявними в ній матеріалами.
Вивчивши скаргу та матеріали додані в її обґрунтування, слідчий суддя встановив наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. До передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України переліку рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження не віднесено постанову слідчого про оголошення розшуку підозрюваного, що може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314-316 зазначеного Кодексу.
Висновок щодо неможливості оскарження постанови про оголошення розшуку підозрюваного під час досудового розслідування висвітлений зокрема у постанові Верховного Суду від 22.09.2022 у справі № 335/6870/19.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.
Згідно ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Відповідно до ч. 1 ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, припинено чи скасовано воєнний стан, обмін підозрюваного як військовополоненого проведено або такий обмін не відбувся), або наявна можливість подальшого проведення досудового розслідування за таких умов, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.
Постановою старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про зупинення кримінального провадження та оголошення підозрюваного в міжнародний розшук від 28.12.2020 підозрювану ОСОБА_3 оголошено у міжнародний розшук.
Згідно постанови старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві від 18.01.2022 відновлено досудове розслідування для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, а саме змінити підозрюваній запобіжний захід у виді тримання під вартою.
18.01.2022 старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві подано до суду клопотання про заміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Постановою старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 18.01.2022 зупинено досудове розслідування у зв'язку із розшуком підозрюваної ОСОБА_3 .
Враховуючи, що досудове розслідування № 12019100050003138 від 28.12.2020 зупинено у зв'язку із тим, що ОСОБА_3 оголошена в розшук, вказана підстава для зупинення прямо передбачена процесуальним законом, при цьому винесення слідчим постанови про відновлення досудового розслідування з метою вчинення слідчих чи та процесуальних дій у кримінальному провадженні та у той же день постанови про зупинення досудового розслідування не порушує вимоги процесуального закону, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданої захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 скарги.
На підстав викладеного, керуючись статтями 280, 282, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про зупинення кримінального провадження № 12019100050003138 від 28.12.2020 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя
Повний текст ухвали проголошено 20.03.2026 о 12 год. 55 хв.