79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
19.01.11 Справа № 21/11
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л., розглянувши клопотання ВАТ «ВТБ «Банк»в особі відділення «Львівська регіональна дирекція»«ВАТ ВТБ Банк»про поновлення строку на подання апеляційної скарги від 20.05.2010 р. за №602/1700-04-2, яка викладена в останній на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.02.2010 р.
у справі № 21/11 (суддя -Масловська Л.З.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії «Лізинговий дім», м. Львів
про порушення справи про його банкрутство
Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2010 р. (Т-15, а.с.195-197) касаційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк»в особі відділення «Львівська регіональна дирекція»задоволено. Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.10 р. (якою відмовлено ВАТ «ВТБ Банк»в прийнятті апеляційної скарги до провадження на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.02.10 р. у справі №21/11 (Т-1, а.с.112)) скасовано, а справу №21/11 направлено до Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження. В постанові зазначено, що під час здійснення апеляційного провадження суду апеляційної інстанції необхідно перевірити підставність порушення провадження у справі в порядку ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введення процедури санації та призначення керуючого санацією.
04.01.2011 р. справа №21/11 разом з вищенаведеною постановою поступила до Львівського апеляційного господарського суду.
Листом від 05.01.2011 р. на виконання вимог постанови Вищого господарського суду України від 22.12.2010 р. зобов»язано ВАТ ВТБ Банк в особі відділення «Львівської регіональної дирекції»надіслати на адресу суду оригінал апеляційної скарги з доданими до неї документами, яка була повернута ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.10 р. для вирішення питання про прийняття її до розгляду.
18.01.2011 р. витребувана апеляційна скарга поступила в канцелярію суду.
Судовою колегією при вчиненні підготовчих дій встановлено, що ВАТ «ВТБ Банк»в особі відділення «Львівська регіональна дирекція»ВАТ ВТБ Банк не погоджується з ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.02.2010 р., а відтак оскаржив її в апеляційному порядку.
Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого, яке викладене в апеляційній скарзі.
У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника, викладені в апеляційній скарзі щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.02.2010 р. у справі №21/11 вважає, що таке слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,
1. Клопотання Скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, яке викладене в останній задоволити.
2. Поновити ВАТ «ВТБ Банк»в особі відділення «Львівська регіональна дирекція»ВАТ ВТБ Банк строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.02.2010 р. у справі № 21/11.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Давид Л.Л.