донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
12.01.2011 р. справа №16/88/09-19/110/10
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Волкова Р.В.
суддівКалантай М.В. , Новікової Р.Г.
за участю представників сторін:
від кредиторів:не з'явився,
від боржника:не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фермерського господарства "Чевенгур", с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області
на постанову
господарського суду Запорізької області
від22.03.2010 року
по справі№16/88/09-19/110/10 (Ніколаєнко Р.А.)
кредитори1) Приватного сільськогосподарського підприємства "Вікторія-Агро", с. Братське Михайлівського району Запорізької області
2) Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя
3) Відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія", м. Київ
4) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мелітополі Запорізької області
5) Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя
6) Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Світанок", смт. Пришиб Михайлівського району Запорізької області
боржникфермерського господарства "Чевенгур", с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області
пробанкрутство
Постановою господарського суду Запорізької області від 22.03.2010р. по справі № 16/88/09-19/110/10 визнано фермерське господарство “Чевенгур”, 73364, Запорізька область (Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Шкільна, 317-а, код ЄДРПОУ 23880469) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рабушка В'ячеслава Степановича (АДРЕСА_1; ідент. № НОМЕР_1).
Постановою суду зобов'язано ліквідатора у п'ятиденний строк подати в офіційний друкований орган - газету “Голос України” чи газету “Урядовий кур'єр” оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Докази публікації представити суду.
Затвердити оплату послуг арбітражному керуючому Рабушку В.С. за час здійснення ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно та винагороду ліквідатору в розмірі 1% від суми задоволених вимог кредиторів. Постановою також встановлено виплати здійснювати за рахунок реалізації майна боржника.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, боржник по справі, фермерське господарство “Чевенгур”, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову місцевого господарського суду та направити справу на новий розгляд, як таку, що винесена з порушенням норм процесуального права та закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. В обгрунтування своїх вимог посилається на відсутність належних доказів на підтвердження факту невиконання плану погашення боргів , винесення постанови за відсутності боржника, засідання комітету кредиторів та вирішення долі боржника без участі самого боржника.
Кредитор, Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції у відзиві на апеляційну скаргу вимоги скаржника не визнав.
Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд встановив наступне:
За результатами попереднього засідання ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.2009р. по справі № 16/88/09 затверджено реєстр кредиторів фермерського господарства “Чевенгур” та призначено засідання для розгляду питання щодо санації, ліквідації боржника, чи припинення провадження по справі, кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора та розміру винагороди арбітражному керуючому призначено.
19.02.2010р. на адресу суду першої інстанції головою комітету кредиторів ВАТ Банк “Біг Енергія” надано клопотання про скорочення процедури розпорядження майном по справі, визнання ФГ “Чевергур” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Рабушка В.С.
При цьому, до матеріалів справи долучено протокол загальних зборів кредиторів ФГ “Чевенгур” від 10.11.2009 , який свідчить про прийняття рішення про обрання комітету кредиторів у складі ВАТ Банк “БІГ Енергія” та ТОВ СП “Світанок”, а також про обрання головою комітету кредиторів ВАТ Банк “БІГ Енергія”.
Згідно Протоколу засідання комітету кредиторів ФГ “Чевенгур" від 29.01.2010р., останнім прийнято рішення клопотати перед господарським судом про скорочення процедури розпорядження майном боржника, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Рабушка В.С. Також комітетом прийнято рішення встановити за рахунок майна боржника оплату послуг арбітражному керуючому за час здійснення ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно і, крім того, за результатами ліквідаційної процедури та за рахунок майна боржника встановити грошову винагороду ліквідатору в розмірі 1% від суми задоволених вимог кредиторів.
Як вбачається з долучених до матеріалів справи документів , зокрема, звіту про діяльність розпорядника майна, фінансовий стан боржника, чисельність основного та допоміжного персоналу боржника нараховує лише особу, боржник діяльність не веде, план погашення кредиторської заборгованості не виконує, а його активи є недостатніми для погашення вимог кредиторів.
Крім того, до матеріалів справи долучено відзив кредитора, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, який також вважає доцільним скорочення процедури розпорядження майном боржника та перехід до ліквідаційної процедури з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу майна боржника.
Зважаючи на викладене, клопотання голови комітету кредиторів про скорочення процедури розпорядження майном, визнання ФГ “Чевергур” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є обґрунтованим.
За змістом ч.8 ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).
Відповідно до ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Посилання скаржника про проведення засідання комітету кредиторів без його участі, то вказана обставина не є підставою для скасування оскаржуваного судового акту.
Відповідно до п.1 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. За вимогами ч.2 п.1 ст. 16 того ж Закону у зборах можуть брати участь представник працівників боржника та арбітражний керуючий з правом нарадчого голосу.
Посилання скаржника на неможливість надати докази належного виконання плану погашення боргів також є безпідставними.
По-перше, за даними розрахункової відомості за 1 квартал 2010р. сума несплачених страхових внесків тільки зросла, а по -друге, заявляючи в апеляційній скарзі про неможливість надання доказів в суді першої інстанції, скаржник при цьому не позбавлений був можливості надати їх суду апеляційної інстанції.
Зважаючи на вищевикладене, судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції та не вбачає підстав для скасування оскаржуваного судового акту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 101-105 Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу фермерського господарства "Чевенгур", с. Костянтинівка Мелітопольського району на постанову господарського суду Запорізької області від 22.03.2010р. по справі № 16/88/09-19/110/10 - залишити без задоволення.
Постанову господарського суду Запорізької області від 22.03.2010р. по справі № 16/88/09-19/110/10 - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд.
Результати розгляду апеляційної скарги оголошені в судовому засіданні.
Головуючий Р.В. Волков
Судді: М.В. Калантай
Р.Г. Новікова
Надрук. 11 прим.:
6- кредиторам;
1- боржнику
1- арб. керуючому
1- госп. суду
1- у справу
1- ДАГС