Ухвала від 23.03.2026 по справі 569/28027/25

Справа № 569/28027/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Музики-Дубравського Василя Анатолійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Обслуговуючий кооператив "Житлово-Будівельний кооператив "Віденський", Обслуговуючий кооператив "Рівненський Олімп", про витребування майна,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Обслуговуючий кооператив "Житлово-Будівельний кооператив "Віденський", Обслуговуючий кооператив "Рівненський Олімп", про витребування майна.

23 березня 202 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Музики-Дубравського В.А. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати для огляду в судовому засіданні у Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Віденський" та Обслуговуючого кооперативу "Рівненський Олімп": проєкт (поетажний план) багатоквартирного житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ); технічну інвентаризацію (реєстраційний номер в ЄДЕССБ ТI01:7166-7923-2297-5394) багатоквартирного житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ); техніко-економічні показники багатоквартирного житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши обставини справи, зважаючи на предмет та підстави позову, витребувані документи можуть вплинути на результат розгляду справи, отримати їх самостійно представник позивача ОСОБА_1 адвокат Музика-Дубравський В.А. не має можливості, відтак суд вважає, що слід задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Музики-Дубравського Василя Анатолійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати для огляду в судовому засіданні від Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Віденський" та Обслуговуючого кооперативу "Рівненський Олімп":

- проєкт (поетажний план) багатоквартирного житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 );

- технічну інвентаризацію (реєстраційний номер в ЄДЕССБ ТI01:7166-7923-2297-5394) багатоквартирного житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 );

- техніко-економічні показники багатоквартирного житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Вимоги ухвали виконати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.О. Першко