Справа № 569/6687/26
"23" березня 2026 р.
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Київ Бригіди Володимира Олександровича, виконавиці Відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Політучої Вікторії Вікторівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Київ Бригіди Володимира Олександровича, виконавиці Відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Політучої Вікторії Вікторівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Перевіривши вказану позовну заяву суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач окрім усього іншого повинен зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Крім того, відповідно до ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач має зазначити інформацію щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачем у позовні заяві не вказано інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
З огляду на зазначене вище, вказану позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст. 177, 187, 260 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Київ Бригіди Володимира Олександровича, виконавиці Відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Політучої Вікторії Вікторівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, встановивши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Левчук