Справа № 569/5072/26
19 березня 2026 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту на нерухоме майно, -
02.03.2026 р. до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту на нерухоме майно.
Відповідно до ч. 6, 8, 9 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання перебування) такої фізичної особи. Враховуючи положення ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби України в Рівненській області. Як слідує з інформації відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби України в Рівненській області, відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстраційного обліку 31.01.2012 року як померла.
Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , змінила прізвище на « ОСОБА_7 »; відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , змінила прізвище на « ОСОБА_8 », відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , змінила прізвище на « ОСОБА_9 », тобто прізвища вказаних відповідачів та адреси не відповідають зазначеному у позовній заяві.
Стосовно відповідача ОСОБА_6 , зазначено, що значаться зареєстрованими /знятими з реєстрації 2 особи, за вказаною адресою жодна з них не значаться. Для надання інформації потрібні додаткові дані. Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Таким чином , виходячи з положень ЦПК, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху з наданням позивачу строку для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України та подання до Рівненського міського суду Рівненської області належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням імені та анкетних даних відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ( прізвища, імені , по батькові , дату народження, РНОКПП або паспортні дані , адресу місця проживання , адресу електронної пошти, тощо), належні відповідачам для внесення відповідних виправлень до обліково-статистичної картки на цивільну справу та для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України та надати Рівненському міському суду додаткові дані стосовно відповідача ОСОБА_6 (дату народження, РНОКПП або паспортні дані, адресу електронної пошти, тощо), що пов'язано з визначенням дієздатності вказаної особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту на нерухоме майно, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду. Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя О.В.Панас