Справа № 297/3219/25
Провадження № 22-ц/4806/254/26
про залишення апеляційної скарги без руху
16 березня 2026 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 січня 2026 року у складі судді Курах Л.В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
24 лютого 2026 року (згідно відмітки на поштовому конверті) засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 січня 2026 року у справі №297/3219/25.
Вказану справу витребувано з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Однак апеляційне провадження не може бути відкритим із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено - 21 січня 2026 року.
Отже, тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення закінчився - 20 лютого 2026 року.
Відтак, апеляційну скаргу подано 24 лютого 2026 року з пропуском строку апеляційного оскарження.
Апелянт ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення цього строку, натомість зазначає, що копію оскаржуваного рішення їй вручено засобами поштового зв'язку 02 лютого 2026 року.
З даного приводу слід зазначити наступне.
Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Отже, законом визначені процесуальні строки апеляційного оскарження судового рішення,а такожпідстави, відповідно дояких строкможе бутипоновлений вразі йогопропуску. З аналізу змісту вказаних норм слідує, що строк на апеляційне оскарження рішення суду становить тридцять днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення, що стосується права на поновлення строку, то таке пов'язане з днем вручення судового рішення.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення слідує, що копію оскаржуваного рішення вручено адресату ОСОБА_1 02 лютого 2026 року (а.с.176).
Апеляційна скарга подана 24 лютого 2026 року протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту копії рішення суду, а тому апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, однак відповідного клопотання про поновлення цього строку не заявлено.
Відповідно до ч.ч. 1,4 ст.127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Тобто, реалізація учасником справи наданого права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду здійснюється шляхом подання ним заяви про поновлення процесуального строку.
Враховуючи викладене, суд позбавлений повноважень поновити строк на апеляційне оскарження з власної ініціативи, а лише за наявності відповідної заяви особи, яка подає апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК Україниапеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установленихстаттею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку встановленомустаттею 358 цього Кодексу.
За наведених обставин, апелянт має подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із обґрунтованими підставами для його поновлення.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати їй строк - протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, для усунення недоліків, шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із обґрунтованими підставами для його поновлення.
Керуючись ст.ст.185, 354, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 січня 2026 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне із обґрунтованими підставами для його поновлення - протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз'яснити апелянту, якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Суддя С.Д. Джуга