Справа №567/1841/25
Провадження №2/567/110/26
23 березня 2026 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Венгерчук А.О.
секретар - Дем'янчук Н.В.
розглянувши клопотання представника відповідачки про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з внуками
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з внуками.
На адресу суду надійшло клопотання представника відповідачки про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Положеннями ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Представник відповідачки не перебуває в м.Острог та звернувся до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, та оскільки суд зобов'язаний забезпечити оперативність судового провадження, зважаючи на віддаленість місця перебування представника клопотання слід задоволити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
ухвалив:
судові засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з внуками проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника відповідачки - адвоката Сулковського Б.П.
Роз'яснити представнику відповідачки, що, відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.