донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
11.01.2011 р. справа №31/172пн
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алєєвої І.В.
суддів: Величко Н.Л. , Москальової І.В.
при секретарі: Кобзар М.В.
За участю представників
сторін:
від позивача: Наврата А.І. - за дов. від 28.12.2010р. №450/13
від відповідача: Удовенко Є.В. - голова ліквід.комісії
від 3 особи: Рожественна Є.І. - за дов. від 19.05.2010р. №09/20-43
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу:
Товариства з обмеженою відповідальністю “ІЗІ ЛАЙФ” м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області:
від 25.11.2010р. (підписане 30.11.2010р.) по справі №31/172пн і (суддя: Ушенко Л.В.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІЗІ ЛАЙФ” м.Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю “МК Логістик” м.Донецьк
3 особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м.Київ
про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “МК Логістик” про ліквідацію ТОВ “МК Логістик”, яке оформлено протоколом б/н від 11.06.2010р.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ІЗІ ЛАЙФ” м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “МК Логістик” м.Донецьк, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м.Київ, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “МК Логістик” про ліквідацію ТОВ “МК Логістик”, яке оформлено протоколом б/н від 11.06.2010р.
Рішенням від 25.11.2010р. (підписаним 30.11.2010р.) по справі №31/172пн господарський суд Донецької області (суддя: Ушенко Л.В.) у задоволенні позовних вимог -відмовив.
Рішення місцевого господарського суду мотивоване положеннями ст.145, ст.150 Цивільного кодексу України, ст.19, ст.58 Закону України „Про господарські товариства” від 19.09.1991р. №1576-ХІІ (в редакції, чинній на момент спірних правовідносин); тим, що прийняття рішення про припинення товариства належить до виключної компетенції загальних зборів, які відповідно утворюються з учасників товариства, а не юридичною особою; тим, що відповідач відповідно до п.4 ст. 105 ЦК України надіслав позивачу рекомендованого листа №21 від 30.06.2010р., в якому повідомив останнього про ліквідацію товариства та можливість заявлення претензій позивача як кредитора відповідача; тим, що позивач скористався своїм правом та посилаючись на право вимоги згідно договорів відступлення права вимоги надіслав відповідачу вимогу кредитора №272 від 20.08.2010р., у якій просив визнати позивача кредитором відповідач; тим, що ліквідаційна комісія згідно ст.112 ЦК України розглянула вимогу позивача та включила кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів відповідача, про що позивач був повідомлений письмово; тим, що невиконання стороною кредитних договорів (ТОВ "МК Логістик") зобов'язання не здійснювати протягом терміну дії договору ліквідацію товариства не є підставою для визнання недійсним рішення засновників ТОВ "МК Логістик" про його ліквідацію.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ІЗІ ЛАЙФ” м.Київ, з прийнятим рішенням господарського суду Донецької області від 25.11.2010р. (підписаним 30.11.2010р.) по справі №31/172пн не погодився та подав апеляційну скаргу, посилаючись в обґрунтування вимог про скасування на те, що укладенням кредитних договорів, відповідач прийняв на себе зобов'язання утримуватись від вчинення певних дій без отримання відповідної згоди банку; на те, що пунктом 3.2.4 кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/17-827/08 від 14.03.2008р. та №15-93/1704286/06 від 19.07.2006р. встановлений обов'язок відповідача здійснювати дії, направлені на припинення діяльності підприємства лише за письмовим дозволом банку; на те, що позивач як новий кредитор, на припинення діяльності відповідача дозвіл не надавав; на те, що відповідачем не виконувались умови кредитних договорів в частині повернення кредиту та сплати відсотків, в зв'язку з чим заборгованість відповідача складає 55 113 018,42грн.; на те, що акт юридичної особи має кореспондуватись з обов'язками юридичної особи за кредитними договорами, недотримання цього правила є порушенням прав та охоронюваних законом інтересів позивача у справі як нового кредитора; на те, що загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “МК Логістик” м.Донецьк встановлені строки припинення товариства, які порушують норми Цивільного кодексу України, що регулюють порядок припинення юридичної особи, та не можуть бути дотримані взагалі.
Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю “МК Логістик” м.Донецьк, у відзиві на апеляційну скаргу заперечення заявника відхилив з огляду на положення ст.19, ст.58 Закону України „Про господарські товариства” від 19.09.1991р. №1576-ХІІ (в редакції, чинній на момент спірних правовідносин), ст.145, ст.150 ЦК України; на те, що прийняття рішення про припинення товариства належить до виключної компетенції загальних зборів; на те, що зазначене право учасників не може бути обмежене, крім випадків, передбачених законом стосовно строків, визначених в рішенні загальних зборів, що було оформлено протоколом б/н від 11.06.2010р. відповідач зіслався на наявність технічної помилки.
В обґрунтування того, що відбулась саме описка, відповідач зіслався на те, що публікація в печатному органі оголошення про ліквідацію відбулась 25.06.2010р.
Судове засідання апеляційної інстанції фіксувалось за допомогою технічних засобів фіксації відповідно до положень ст.4 4, ст.811, ст.99, ст.101 ГПК України.
Вивчивши матеріали справи, вимоги апеляційної скарги, заслухавши доводи та заперечення учасників процесу, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду встановила:
За матеріалами справи, 19.06.2006р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (“Банк”) та Товариством з обмеженою відповідальністю “МК Логістик” (“Позичальник”) укладено кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/17-4286/06, за умовами якого «Банк” надає “Позичальнику»фінансовий кредит шляхом відкриття відновлювальною мультивалютної кредитної лінії з можливістю кредитування в доларах США, євро, російських рублях та гривні у сумі, яка не може перевищувати 3950000 доларів США.
Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту -16 липня 2009р. або не пізніше 10 днів з моменту отримання письмової вимоги Банку про повернення кредиту та сплату відсотків у випадках, вказаних в п.п.2.9, 3.3.4 цього договору (п.1.2 договору).
Між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (“Банк”) та Товариством з обмеженою відповідальністю “МК Логістик” (“Позичальник”) були укладені додаткові угоди до кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/17-4286/06 від 19.07.2006р., а саме: від 01.10.2008р., від 31.10.2008р., від 12.11.2008р., від 17.11.2008р., від 20.11.2008р., від 28.11.2008р., від 04.12.2008р., від 12.12.2008р., від 26.12.2008р., від 29.12.2008р., від 03.02.2009р., від 27.02.2009р., від 30.03.2009р., від 21.01.2010р.
14.03.2008р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (“Банк”) та Товариством з обмеженою відповідальністю “МК Логістик” (“Позичальник”) укладено кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/17-827/08, згідно якого «Банк” надає “Позичальнику” фінансовий кредит шляхом відкриття відновлюваної мультивалютної кредитної лінії з можливістю кредитування у доларах США, Євро та у національній валюті у сумі, яка не може перевищувати 1990000,00 доларів США. Загальна сума заборгованості Позичальника перед Банком за цим кредитним договором та кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії від 19.07.2006р. №15-93/17-4286/06 не може перевищувати у всіх видах валют у перерахунку в національну валюту за курсом Національного банку України на поточний день 30000000.00грн.
Між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (“Банк”) та Товариством з обмеженою відповідальністю “МК Логістик” (“Позичальник”) були підписані додаткові угоди про внесення змін до кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/17-827/08 від 14.03.2008р., а саме: від 14.03.2008р., від 01.10.2008р., від 21.10.2008р., від 27.10.2008р., від 31.10.2008р., від 07.11.2008р., від 12.11.2008р., від 17.11.2008р., від 21.11.2008р., від 28.11.2008р., від 04.12.2008р., від 12.12.2008р., від 26.12.2008р., від 30.01.2009р., від 03.02.2009р., від 27.02.2009р., від 30.03.2009р.
30.03.2010р. між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (“Первісний кредитор”) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ” (“Новий кредитор”) укладено договір відступлення права вимоги №20-0490/2-1, за умовами якого „Первісний кредитор” відступає „Новому кредитору” належне „Первісному кредитору” право вимоги за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/17-4286/06 від 19.07.2006р. укладеним між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю „МК Логістик” (“Боржник”).
30.03.2010р між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний промислово-інвестиційний банк” (“Первісний кредитор”) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ” (“Новий кредитор”) укладено договір відступлення права вимоги №20-0491/2-1, відповідно до якого “Первісний кредитор” відступає “Новому кредитору”, належне “Первісному кредитору” право вимоги за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/17-827/08 від 14.03.2008р., укладеним між “Первісним кредитором” та Товариством з обмеженою відповідністю „МК Логістик”.
Частиною 1 ст. 110 ЦК України встановлено, що юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.
Пунктом 5.4.23 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “МК Логістик” до виключної компетенції загальних зборів учасників відноситься прийняття рішення про припинення діяльності товариства, призначення комісії з припинення товариства або ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу, передавального акту, розподільчого балансу.
Відповідно до п.11.1, 11.3 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “МК Логістик” припинення діяльності товариства здійснюється шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Ліквідація товариства здійснюється за рішенням загальних зборів товариства або за рішенням суду у випадках, передбачених чинним законодавством.
Як встановлено господарським судом першої інстанції, 11.06.2010р. учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю “МК Логістик” прийняті рішення, оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “МК Логістик”:
- про здійснення ліквідації товариства;
- про створення ліквідаційної комісію товариства у складі: Удовенко Євгена Вікторовича та Маркєєвої Наталії Олександрівни;
- встановити, що до ліквідаційної комісії переходять усі права щодо керівництва товариства;
- усі угоди, які будуть укладатись в процесі ліквідації з третіми особами, інформація, яка буде надаватись третім особам, а також розрахункові та інші фінансові документи підписуються від імені товариства головою ліквідаційної комісії;
- ліквідаційна комісія зобов'язана у термін до 20.05.2010р. надрукувати у печатному органі об'яву про ліквідацію товариства та забезпечити приймання заяв кредиторів;
- ліквідаційна комісія зобов'язана у термін до 30.05.2010р. провести інвентаризацію майна товариства;
- в термін до 30.05.2010р. ліквідаційна комісія зобов'язана надати засновникам товариства інформацію про заявлені вимоги кредиторів, заборгованості по заробітній платі, відомості про наявність майна товариства.
Згідно зі ст. 105 Цивільного кодексу України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.
Аналогічні положення містить ч. 3 ст. 60 Господарського кодексу України, яка передбачає, що ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки.
25.06.2010р. в “Бюлетені державної реєстрації” здійснена публікація Товариства з обмеженою відповідальністю “МК Логістик” щодо рішення про припинення діяльності товариства. Строк прийняття претензій кредиторів встановлюється 2 (два) місяці з дати публікації.
21.07.2010р. Товариством з обмеженою відповідальністю „МК Логістик” на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія по управлінню активами „ІЗІ ЛАЙФ” направлено повідомлення №21 від 30.06.2010р. про ліквідацію товариства.
20.08.2010р. Товариством з обмеженою відповідальністю “ІЗІ ЛАЙФ” на адресу голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю “МК Логістик” направлено вимогу кредитора на суму 55113018,42грн.
10.09.2010р. головою ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю “МК Логістик” на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “ІЗІ ЛАЙФ” направлено відзив на вимогу про визнання кредитором, згідно якого вимоги позивача визнані частково на суму 53 134 065,69грн. та включені до реєстру вимог кредиторів у першу чергу, як вимоги забезпечені заставою.
За таких обставин, господарський суд надав належну правову оцінку наданим доказам та обгрунтовано дійшов висновку щодо відмови у задоволенні позовних вимог про визнання незаконним протокольного рішення загальних зборів учасників Товариством з обмеженою відповідальністю „МК Логістик” від 11.06.2010р. про ліквідацію ТОВ “МК Логістик”.
Апеляційна інстанція відхиляє посилання заявника апеляційної скарги, що пунктом 3.2.4 кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/17-827/08 від 14.03.2008р. та №15-93/1704286/06 від 19.07.2006р. встановлений обов'язок відповідача здійснювати дії, направлені на припинення діяльності підприємства лише за письмовим дозволом банку з огляду на те, що зазначений позивачем пункт договору ніяким чином не може обмежити компетенцію загальних зборів товариства.
За приписами ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Господарський суд на підставі вимог ст.2 ГПК України порушує справи за позовними заявами, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
Вирішуючи спір по суті, суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання.
При цьому, обов'язковою умовою визнання акта органу корпоративного управління недійсним є порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача. Якщо за результатами розгляду справи факту такого порушення не встановлено, у господарського суду відсутні підстави для задоволення позову.
Доводи заявника, викладені в апеляційній скарзі не обґрунтовані, не доведені належними та допустимими доказами в розумінні ст.33, ст.34 ГПК України та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.
Посилання скаржника на порушення і неправильне застосування господарським судом першої інстанції при винесенні рішення від 25.11.2010р. (підписане 30.11.2010р.) по справі №31/172пн норм матеріального права не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування зазначеного судового акту судова колегія апеляційної інстанції не вбачає.
Результати апеляційного провадження у справі №31/172пн оголошені в судовому засіданні.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.50-51, ст.811, ст.85, ст.87, ст.91, ст.92, ст.93, ст.99, ст.101, ст.102, ст.103, ст.105 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд
Рішення господарського суду Донецької області від 25.11.2010р. (підписане 30.11.2010р.) по справі №31/172пн - залишити без зміни.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ІЗІ ЛАЙФ” м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 25.11.2010р. (підписане 30.11.2010р.) по справі №31/172пн - залишити без задоволення.
Повний текст постанови складено 14.01.2011р.
Головуючий: І.В. Алєєва
Судді: Н.Л. Величко
І.В. Москальова