Справа №607/26417/25
Провадження №2/463/904/26
судового засідання
23 березня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Боброва Ю.Ю.
з участю секретаря судового засідання Назара Р.М.
у м. Львові
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
представник позивача звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 листопада 2003 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції за актовим записом №2174.
Від відповідача до суду надійшла зустрічна позовна заява.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, заяви про відкладення не подали, а тому суд вважає за можливе здійснити розгляд справи без їх участі.
Вивчивши матеріали справи та поданий зустрічний позов, суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою судді від 21 січня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Відповідачу надано строк для подачі відзиву протягом 15 днів з часу вручення копії ухвали про відкриття провадження.
Копія ухвали скеровувалась відповідачу, проте 2 лютого 2026 року повернулась на адресу суду у зв'язку із відсутністю відповідача з відміткою датованою 31.01.2026.
Згідно положень ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
9 лютого 2026 року від відповідача через систему «Електронний суд» поступило клопотання про надання строку на примирення.
20 лютого 2026 року від відповідача через систему «Електронний суд» поступило клопотання про надання строку на примирення, залучення органу опіки та піклування та визначення місця проживання дитини.
16 березня 2026 року від відповідача до суду надійшла «зустрічна позовна заява про визначення місця проживання дитини».
Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідач у строк визначений для подачі відзиву зустрічний позов не подав, тобто протягом 15 днів з дня вручення повістки (проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження). Більше того, відповідач подаючи заяву про надання строку на примирення, ні відзив, ні зустрічний позов не подав. Клопотання про поновлення строку для подачі зустрічного позову не подає.
Таким чином, оскільки строк подачі зустрічного позову пропущений, поважності причин пропуску для подачі такого відповідач не зазначає, а тому відповідно до положень ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Окрім цього, слід зазначити, що поданий відповідачем позов, хоч і виникає з сімейних правовідносин, проте не є взаємопов'язаним із первісним позовом, має різний предмет доказування, їх розгляд не є доцільним в межах одного провадження, задоволення зустрічного позову жодним чином не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, спільний розгляд такого суперечить принципам цивільного процесуального судочинства.
Керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд -
зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини повернути відповідачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.
Ухвала складена, підписана та проголошена 23 березня 2026 року.
Суддя: Юлія БОБРОВА